PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 16/2006 • Prema tome, Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenom sudskom postupku.
NN 16/2006 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Požegi pod brojem: P-568/05 traje, do podnošenja ustavne tužbe, preko četiri godine.
NN 16/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je u dosadašnjem tijeku postupka u ovoj pravnoj stvari pred Općinskim sudom u Požegi, Upravnim sudom Republike Hrvatske i Vrhovnim sudom Republike Hrvatske razmatrano pretežito pitanje stvarne nadležnosti za postupanje, s obzirom na specifičnu pravnu prirodu postavljenog zahtjeva. Postupak nakon određivanja stvarne nadležnosti Općinskog suda u Požegi ubrzo je prekinut, a zatim ponovo nastavljen, te je donesena odluka koja je ubrzo ukinuta.
NN 16/2006 • Potrebno je naglasiti da je dugotrajnosti postupka u ovoj pravnoj stvari najviše doprinio Upravni sud Republike Hrvatske, koji povodom tužbe podnositelja dulje od četiri (4) godine nije poduzeo niti jednu radnju, te je u tom razdoblju podnositelj i podnio ustavnu tužbu radi dugotrajnosti postupka.
NN 16/2006 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, unatoč složenosti predmeta, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 16/2006 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 16/2006 • Zbog navedenog je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 16/2006 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 16/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 16/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 16/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Požegi dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 16/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio B. M. iz G., kojeg zastupa Odvjetnički ured M. iz Z., na sjednici održanoj 12. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 16/2006 • II. Općinski sud u Samoboru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-427/90 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 16/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe B. M. iz G., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kuna.
NN 16/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 16/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 20. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Samoboru pod brojem: P-427/90, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 16/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Velikoj Gorici te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Samoboru, broj: P-427/90 utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 16/2006 • Podnositelj je 12. lipnja 1990. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Samoboru protiv tuženika, Z. G. iz G., radi isplate. Tuženi je 16. srpnja 1990. godine podnio odgovor na tužbu i protutužbu protiv podnositelja.
NN 16/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine sud je održao ročišta 5. rujna 1990., 11. listopada 1990., 15. studenoga 1990. i 5. prosinca 1990. godine. Nakon toga, provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku za cestovni promet i procjenu motornih vozila, te je 6. studenoga 1991. godine održano ročište na kojem je zaključena glavna rasprava. Međutim, presuda nije donesena sve do 5. studenoga 1997. godine.
NN 16/2006 • Sud je rješenjem od 17. studenoga 1997. godine preotvorio glavnu raspravu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 73/06, Broj 72/05,
Broj 96/01, Broj 53/02,
Broj 78/99, Broj 66/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE