PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-416 NN 16/2006

• Podneskom od 23. listopada 2003. podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev.

Stranica 2006-02-16-416 NN 16/2006

• Dana 16. veljače 2004. održano je ročište na kojem je tuženiku predan podnesak, dodijeljen mu je rok za očitovanje, te je od podnositelja uzeta izjava o imovnom stanju radi oslobađanja od plaćanja sudskih pristojbi.

Stranica 2006-02-16-416 NN 16/2006

• Dopisom od 31. ožujka 2004. sud požuruje dostavu očitovanja tuženika na podnesak od 23. listopada 2003. godine.

Stranica 2006-02-16-416 NN 16/2006

• Podneskom od 30. ožujka 2004. podnositelj se dodatno očituje na navode odgovora na tužbu.

Internet NN 16/2006
• Podneskom od 21. travnja 2004. tuženik izvješćuje da se ne može očitovati jer se mirovinski spis nalazi povodom žalbe u Središnjoj službi u Zagrebu.
Internet stranice NN 16/2006
• Dopisima suda od 3. lipnja 2004. i od 2. rujna 2004. zatražena je od Središnje službe dostava spisa.
Internet stranice NN 16/2006 • Rješenjem od 30. studenoga 2004., nakon uvida u mirovinski spis podnositelja, određen je prekid parničnog postupka.
Internet stranice NN 16/2006 • Dana 22. prosinca 2004. podnositelj je izjavio žalbu protiv rješenja o prekidu postupka.
Internet stranice NN 16/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Požegi broj: Gž-7/05 od 26. travnja 2005. žalba je usvojena, ukinuto prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 16/2006 • Podneskom od 13. lipnja 2005. podnositelj predlaže spajanje postupaka u predmetu istog suda broj P-1430/03, među istim strankama, s ovim postupkom, te požuruje zakazivanje glavne rasprave.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Dana 20. rujna 2005. održano je ročište na kojem se je tuženik dodatno očitovao o tužbenom zahtjevu i predložio ponovni prekid postupka. Podnositelj je zatražio rok za očitovanje i predložio provođenje financijskog vještačenja. Dodijeljen mu je rok od osam dana.
Informacije NN 16/2006 • Prema obavijesti parničnog kancela Općinskog suda u Požegi od 19. prosinca 2005., u predmetu je donesena prvostupanjska odluka, koja je u drugostupanjskom postupku ukinuta (nije dobivena informacije o sadržaju prvostupanjske odluke i datumima donošenja prvostupanjske i drugostupanjske odluke), te je predmet ponovo vraćen prvostupanjskom sudu.
Poslovne stranice NN 16/2006 • Predmet se sada vodi pod novim brojem P-568/05, te je 9. prosinca 2005. održano ročište. Presuda nije donesena.
Pregledi NN 16/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 16/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 8. ožujka 1999., tužbom podnositelja protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, radi usklađivanja i isplate mirovine.
Glasnik NN 16/2006 • Ustavna tužba podnesena je 23. travnja 2003., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četiri (4) godine, jedan (1) mjesec i petnaest (15) dana.
Propis NN 16/2006 • Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Požegi u trajanju od tri (3) mjeseca i dva (2) dana. Nakon toga spis predmeta je dostavljen Upravnom sudu Republike Hrvatske, kao stvarno nadležnom, koji nije poduzeo nikakve radnje do podnošenja ustavne tužbe, to jest tri (3) godine, deset (10) mjeseci i trinaest (13) dana, a niti nakon toga, to jest daljnja dva (2) mjeseca i šesnaest (16) dana. Upravni sud je nakon toga izazvao negativni sukob nadležnosti pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. Vrhovni sud je o sukobu nadležnosti odlučio za dvadeset jedan (21) dan. Postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Požegi, te je prekinut nakon jedne (1) godine i četiri (4) mjeseca, zatim nastavljen nakon pet (5) mjeseci odlučivanja o žalbi protiv rješenja o prekidu. Nakon toga postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Požegi, u njemu je neutvrđenog datuma donesena prvostupanjska odluka koja je ukinuta, te se postupak ponovo vodi pred Općinskim sudom u Požegi.
Propis NN 16/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 16/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka.
Propis NN 16/2006 • Postupak u konkretnoj pravnoj stvari započeo je negativnim sukobom nadležnosti dvaju sudova, te je iz navedene okolnosti razvidno da se u postupovnom smislu radi o složenoj problematici. U materijalnopravnom smislu postupak je složen stoga što se zahtjev podnositelja temelji na odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-283/1997 od 12. svibnja 1998. godine, a postupak je pokrenut u vrijeme kada sustavno rješenje spornih pitanja nadležnosti i mjerodavnog materijalnog prava u ovakvim predmetima još nije postojalo.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 56/05, Broj 15/06, Broj 79/09, Broj 53/90, Broj 74/07, Broj 52/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled