PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-415 NN 16/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od trinaest godina te da su u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sudovi postupali izrazito neučinkovito. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-02-16-415 NN 16/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2006-02-16-415 NN 16/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-02-16-415 NN 16/2006

• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud, osim okolnosti samog slučaja, istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.

Internet NN 16/2006
• 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 16/2006
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Biogradu na Moru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 16/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. P. iz P., na sjednici održanoj 11. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 16/2006 • II. Općinski sud u Požegi dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-568/05 (ranije brojevi P-157/99, P-1230/03) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 16/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositelju ustavne tužbe M. P. iz P., zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu 5.200,00 kuna.
Internet stranice NN 16/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • 1. Ustavna tužba podnesena je na temelju odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Informacije NN 16/2006 • Podnositelj smatra da mu je povrijeđeno ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske time što Upravni sud Republike Hrvatske od 1999. godine nije donio odluku u upravnom sporu koji se vodi pod brojem: Us-M-6037/99, u vezi sa zahtjevom podnositelja za usklađenje mirovine i izračun duga, na temelju odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-283/1997 od 12. svibnja 1998. godine.
Poslovne stranice NN 16/2006 • Podnositelj predlaže da Ustavni sud odredi nadležnom sudu rok za donošenje akta kojim će meritorno odlučiti o njegovim pravima, te da odredi primjerenu naknadu podnositelju u iznosu od 100.000,00 kuna.
Pregledi NN 16/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Besplatno NN 16/2006 • Dana 8. ožujka 1999. podnositelj je podnio Općinskom sudu u Požegi tužbu protiv Hrvatskog zavoda za mirovinsko i invalidsko osiguranje radi isplate iznosa razlike na ime neisplaćenih mirovina za razdoblje od rujna 1993. do rujna 1998. godine, te radi usklađivanja mirovine, a tužba je zaprimljena pod brojem: P-157/99.
Glasnik NN 16/2006 • Dana 10. lipnja 1999. Općinski sud u Požegi održao je pripremno ročište, na kojem je predan tuženikov odgovor na tužbu, te se rješenjem od istog datuma oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i predmet ustupio Upravnom sudu Republike Hrvatske, kao stvarno nadležnom.
Propis NN 16/2006 • Predmet je kod Upravnog suda Republike Hrvatske zaprimljen pod brojem: Us-M-6037/99.
Propis NN 16/2006 • Dopisom od 9. srpnja 2003. Upravni sud je izazvao negativni sukob nadležnosti, te predmet dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
Propis NN 16/2006 • Rješenjem broj: Grl-606/03 od 30. srpnja 2003. godine Vrhovni sud je utvrdio Općinski sud u Požegi stvarno nadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Propis NN 16/2006 • Predmet je zaprimljen u Općinskom sudu u Požegi pod brojem P-1230/03.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/09, Broj 16/09, Broj 79/06, Broj 24/08, Broj 181/03, Broj 69/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled