PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2007 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu, u kojemu je bilo potrebno ispitati više svjedoka i utvrditi okolnosti smrti pok. I. T., međutim, ta okolnost ne može opravdati trajanje postupka u razdoblju duljem od dvanaest godina.
NN 38/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvanaest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje sudova, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 38/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 38/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 38/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 38/2007 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli V. i M. H., koje zastupa odvjetnica G. H. iz Z., na sjednici održanoj 14. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 38/2007 • II. Općinski sud u Zaprešiću dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: R 1-6/04 (raniji broj Općinskog suda u Zagrebu R 1-1358/01) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 38/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), kako slijedi:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 38/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su 20. srpnja 2005. podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem izvanparničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zaprešiću pod brojem: R 1-6/04 (ranije vođen kod Općinskog suda u Zagrebu pod brojem: R 1-1358/01), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 38/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zaprešiću te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zaprešiću broj: R 1-6/04, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 38/2007 • Podnositelji su 20. srpnja 2001. godine podnijeli prijedlog Općinskom sudu u Zagrebu protiv M. i V. H. iz Z. predlažući da se provede dioba nekretnina kojih su stranke suvlasnici.
NN 38/2007 • U odgovoru na prijedlog 3. listopada 2001. godine protustranke su izjavile da se ne protive diobi gdje je fizički moguća.
NN 38/2007 • Na raspravi održanoj 3. listopada 2001. odlučeno je da će se pisano zakazati nova rasprava nakon što se stranke očituju o prijedlogu diobe.
NN 38/2007 • Na raspravi održanoj 19. siječnja 2002. riješeno je da će se provesti očevid s vještakom. Očevid je određen za 13. veljače 2002. godine rješenjem od 25. siječnja 2002. godine. Očevid tada nije održan već je rješenjem određen za 6. ožujka 2002., kada je isti i održan. U travnju 2002. sudski vještak Ž. U. izradio je elaborat diobe.
NN 38/2007 • Na ročištu 11. lipnja 2002. godine riješeno je da će se izvršiti dodatni očevid nekretnina u Zaprešiću te je isti zakazan za 12. rujna 2002. godine, kada je očevid i održan.
NN 38/2007 • Geometar J. H. je nakon toga sastavio tehničko izvješće koje je dostavio u spis 2. listopada 2002. godine.
NN 38/2007 • Nakon toga na prvo vještačenje protustranke su dostavile prigovor 27. studenoga 2002. godine. Rasprava zakazana za 11. veljače 2003. je odgođena jer su stranke predložile da će se o dijelu nekretnina nagoditi. Na ročištu 19. ožujka 2003. godine stranke su se suglasile s diobom uz jednu nadopunu, te je zbog toga rasprava odgođena. Na raspravi 1. travnja 2003. riješeno je da vještak sastavi diobeni nacrt sukladno dogovoru stranaka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 100/01, Broj 77/07,
Broj 142/04, Broj 17/99,
Broj 93/02, Broj 19/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE