PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2007 • Rješenjem od 16. rujna 2003. zakazan je očevid za dan 9. listopada 2003., koji je zbog spriječenosti vještaka odgođen za 23. listopada 2003. godine, koji je tada i održan.
NN 38/2007 • Nakon toga je Općinski sud u Zagrebu dostavio spis na daljnje postupanje Općinskom sudu u Zaprešiću na daljnje postupanje kao mjesno nadležnom sudu, te se spis od tada vodi pod brojem: R 1-6/04. U nastavku je održano ročište 7. listopada 2005. na kojem je riješeno da će se ponovno pozvati vještaka da sačini diobeni elaborat prema stvarnom stanju na terenu.
NN 38/2007 • Nakon toga proveden je očevid 5. travnja 2006. godine, a vještak je dostavio nalaz 11. listopada 2006. godine. Ročište određeno za 14. studenoga 2006. odgođeno je za 21. prosinca 2006. na kome je odlučeno da će se pozvati vještak na dopunu nalaza. Dopuna nalaza dostavljena je 8. siječnja 2007., te je rasprava zakazana za 14. ožujka 2007. godine.
NN 38/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • Podnositelji su podnijeli 20. srpnja 2001. godine prijedlog Općinskom sudu u Zagrebu protiv M. i V. H. radi diobe nekretnina. Ustavna tužba podnesena je 20. srpnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četiri godine.
NN 38/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: R 1-1358/01, te je do 16. rujna 2003. godine održano šest ročišta i tri očevida, te su izrađena dva vještačka nalaza, međutim odluka nije donesena već je spis dostavljen mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zaprešiću, gdje se spis vodi pod brojem: R 1-6/04. Do sada je održano dva ročišta, očevid te je izrađen diobeni nacrt.
NN 38/2007 • Podnositelji ustavne tužbe, kao predlagatelji u izvanparničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nisu pridonijeli duljini postupka.
NN 38/2007 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu, u kojemu je bilo potrebno provesti nekoliko očevida jer se traži dioba velikog broja nekretnina. Također je trebalo izraditi i nekoliko vještačkih nalaza, međutim, te okolnosti ne mogu opravdati trajanje postupka u razdoblju duljem od pet godina.
NN 38/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od pet godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje sudova, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 38/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 38/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 38/2007 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zaprešiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli M. B. i P. B., oboje iz N., na sjednici održanoj 14. ožujka 2007., jednoglasno je donio
NN 38/2007 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-2552/03 od 6. svibnja 2004., kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena pobijana točka II. izreke presude Općinskog suda u Novskoj, broj: P-91/03 od 31. listopada 2003. godine.
NN 38/2007 • Prvostupanjskom presudom, u (nepobijanoj) točki I. izreke, presuđeno je:
NN 38/2007 • Pobijanom točkom II. izreke prvostupanjske presude presuđeno je:
NN 38/2007 • Odbijaju se tužitelji sa ostatkom tužbenog zahtjeva kojim traže predaju istoga stana u posjed i troškove parničnog postupka.
NN 38/2007 • 3. Prema članku 62. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 39/09, Broj 75/05,
Broj 75/95, Broj 51/01,
Broj 6/99, Broj 117/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE