PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2006 • Presudom Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-4188/01 od 21. lipnja 2004. naloženo je tuženiku da podnositelju isplati dužne iznose, dok je podnositelj odbijen sa dijelom zahtjeva da se rješenje o plaći stavi izvan snage.
NN 123/2006 • Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu 13. svibnja 2005., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 21. lipnja 2005.
NN 123/2006 • Županijski sud u Zagrebu, donio je presudu i rješenje, broj: Gžr-837/05-3 od 28. veljače 2006. po kojoj je preinačio presudu prvostupanjskog suda u točki II. izreke na način da je stavio izvan snage rješenje o plaći za radno mjesto kontrolor od 20. lipnja 2001., dok je rješenjem ukinuo navedenu presudu u dijelu u kojem je podnositelj odbijen sa svojim zahtjevom da se stave izvan snage kao nezakonita sva kasnije donesena rješenja za radno mjesto kontrolor (...) i u tom dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje 21. ožujka 2006.
NN 123/2006 • Istog dana spis je i remisorno vraćen u dijelu u kojem je tuženik podnio prijedlog za ispravak presude, te je prvostupanjski sud 30. kolovoza 2006. donio rješenje o ispravku.
NN 123/2006 • Na ročištu 3. listopada 2006. stranke su razmijenile podneske, te je riješeno da će se sljedeće zakazati nakon što se stranke o istima očituju.
NN 123/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 123/2006 • Podnositelj je 17. kolovoza 2001. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb.
NN 123/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 23. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno tri (3) godine, četiri (4) mjeseca i šest (6) dana.
NN 123/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja. Od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao je sedam ročišta i donio presudu 21. lipnja 2004. Nakon podnošenja ustavne tužbe (23. prosinca 2004.) podnositelj je podnio žalbu 13. svibnja 2005., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 21. lipnja 2005. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 28. veljače 2006. postupak je djelomično pravomoćno okončan. Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja.
NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 123/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem, nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 123/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari.
NN 123/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od tri godine, četiri mjeseca i šest dana, te je djelomično pravomoćno okončan nakon podnošenja ustavne tužbe. Unatoč činjenici da u radu suda nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, ali polazeći od utvrđenja navedenih u točki 2. ove odluke, te činjenice da je postupak samo djelomično pravomoćno okončan i da je riječ o radnom sporu koji je žurne naravi, Ustavni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 123/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 123/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 123/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 123/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 123/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 123/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela V. B. iz Z., na sjednici održanoj 18. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 123/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu podnositeljice, koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-11231/06 (P-6252/93), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 130/06, Broj 34/93,
Broj 8/91, Broj 47/98,
Broj 2/90, Broj 32/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE