PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-28-679 NN 28/2006

• Prvostupanjski parnični postupak pokrenut je 6. lipnja 1991. godine, tužbom podnositeljice protiv tuženika, URO »L.«, radi naknade štete.

Stranica 2006-03-28-679 NN 28/2006

• Ustavna tužba podnesena je 16. ožujka 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, devet (9) mjeseci i devet (9) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i deset (10) dana.

Stranica 2006-03-28-679 NN 28/2006

• U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je od radnji, relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice, održao više ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositeljicu kao stranku u postupku, zaključio i preotvorio glavnu raspravu, utvrdio prekid postupka i oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

Stranica 2006-03-28-679 NN 28/2006

• U povodu zahtjeva Trgovačkog suda u Zagrebu za rješavanje sukoba nadležnosti Vrhovni sud Republike Hrvatske odredio je Općinski sud u Zagrebu kao stvarno nadležnim za postupanje u ovom predmetu koji je, nakon primitka spisa, utvrdio prekid postupka oglasio se stvarno nenadležnim i predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

Internet NN 28/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 28/2006
• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini trajanja sudskog postupka.
Internet stranice NN 28/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o složenom predmetu.
Internet stranice NN 28/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u ukupnom trajanju preko dvanaest (12) godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, a da još nije odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 28/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 28/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 28/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 28/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 28/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 28/2006 • 9. Predsjednik Trgovačkog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 28/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela S. V.-A. iz B., koju zastupa M. B.-B., odvjetnica iz S., na sjednici održanoj dana 8. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 28/2006 • II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1127/03 (ranije: P-559/88) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 28/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe S. V.-A. iz B., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kn.
Propis NN 28/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 28/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 28. listopada 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 28/2006 • 2. M. R. kao tužitelj podnio je 6. listopada 1988. tužbu Općinskom sudu u Makarskoj, protiv tuženika S. A., podnositeljice i Općine Makarska, radi poništenja darovnog ugovora, utvrđenja i ispravka uknjižbe. Tužitelj je živio u izvanbračnoj zajednici s D. A., majkom I. - tuženog i podnositeljice, koji su nakon njezine smrti utvrđeni kao njezini nasljednici, te su prihvatili nasljedstvo nad kućom, za koju tužitelj tvrdi da je isključivo njegovo vlasništvo.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 38/93, Broj 127/05, Broj 14/06, Broj 14/91, Broj 116/03, Broj 39/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled