PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-130-2910 NN 130/2006

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 22. veljače 1980. godine tužbom podnositelja ustavne tužbe podnesenom Općinskom sudu u Splitu.

Stranica 2006-11-130-2910 NN 130/2006

• Ustavna tužba podnesena je 17. prosinca 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvadeset tri (23) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset pet (25) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedan (1) mjesec i dvanaest (12) dana.

Stranica 2006-11-130-2910 NN 130/2006

• Prema stanju spisa, postupak se, izuzev kraćeg razdoblja od četiri mjeseca u kojem je Županijski sud u Splitu odlučivao o žalbi podnositelja ustavne tužbe, i dalje vodi kod Općinskog suda u Splitu, u trajanju dužem od dvadeset i tri godine.

Stranica 2006-11-130-2910 NN 130/2006

• Činjenica je da podnositelj ustavne tužbe, kao prvotužitelj, nije dostavio potrebnu dokumentaciju niti je na naknadni poziv suda uplatio predujam troškova financijskog vještačenja. Međutim, ta činjenica se ne može smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda prvog stupnja u ovom sudskom postupku. Ustavni sud stoga ocjenjuje da Općinski sud u Splitu parnični postupak nije vodio učinkovito i u skladu s načelom ekonomičnosti postupka.

Internet NN 130/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(PRVOTUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 130/2006
• Podnositelj ustavne tužbe pridonio je duljini trajanja sudskog postupka jer nije dostavio sudu dokumentaciju potrebnu za vještačenje, niti je na ponovni poziv suda uplatio predujam troškova financijskog vještačenja.
Internet stranice NN 130/2006 • Prema stajalištu Ustavnog suda, radi se o djelomično složenom predmetu, u kojem je trebalo provesti financijsko vještačenje.
Internet stranice NN 130/2006 • 5. Parnični postupak ukupno traje preko dvadeset tri godine. U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993., te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003. godine).
Internet stranice NN 130/2006 • Imajući u vidu ukupno trajanje parničnog postupka, koji je i dalje u postupku kod Općinskog suda u Splitu, Ustavni sud utvrđuje da vođenje tog postupka ne udovoljava, u smislu učinkovitosti, zahtjevu suđenja u razumnom roku. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 130/2006 • Stoga je u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2006 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Informacije NN 130/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Visina naknade smanjena je zbog doprinosa podnositelja duljini suđenja.
Poslovne stranice NN 130/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 130/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli S. i V. B. iz Z., koje zastupa I. D., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 14. studenoga 2006. godine, donio je
Glasnik NN 130/2006 • II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-4187/06 (predmeti Općinskog suda u Rabu broj: P-147/05 i P-213/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 130/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), i to:
Propis NN 130/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 130/2006 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 30. studenoga 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Rabu pod brojem: P-147/05 (ranije: P-213/98), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 130/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Rabu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Rabu broj: P-147/05 (ranije: P-213/98), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/08, Broj 136/03, Broj 90/04, Broj 127/05, Broj 43/06, Broj 133/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled