PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2008 • Prvostupanjskom presudom suđeno je da je podnositeljica dužna iseliti iz stana u Z., V. 230b, te ga slobodnog od osoba i stvari predati tužiteljici, Republici Hrvatskoj, putem Ministarstva obrane, i naknaditi parnični trošak tužiteljici. Točkom II. izreke odbijen je protutužbeni zahtjev podnositeljice, kojim je tražila da sud presudi da je protutužena, Republika Hrvatska, dužna priznati podnositeljici svojstvo nositeljice stanarskog prava na predmetnom stanu.
NN 37/2008 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 26. (podnositeljica ga očigledno pogrešno u ustavnoj tužbi označava kao članak 27. Ustava), 34., 48. stavkom 1. i člankom 90. Ustava Republike Hrvatske, kao i odredba članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Europska konvencija).
NN 37/2008 • U ustavnoj tužbi navodi nerazumljivim stajališta sudova, te utvrđenje da dodjela prava na otkup stana podnositeljici nije pravno valjana. Ističe da joj je predmetni stan dodijeljen radi otkupa rješenjem od 1. srpnja 1991. godine i to na osnovi tada važećih propisa za osobe koje su radile u JNA. Dakle, stan joj je dodijeljen na temelju tada važećih zakona i pravilnika bivše JNA i to prije stupanja na snagu Uredbe o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 36/91.). Smatra da pravo na otkup stana, koje je stekla navedenim rješenjem, podrazumijeva postojanje stanarskog prava na tom stanu.
NN 37/2008 • Daje kao primjer pogrešnog postupanja sudova i odluke sudova o iseljavanju osoba koje su koristile stanove, na osnovi istovjetnih odluka JNA o ustupu stana radi otkupa, ali donijetim poslije 24. srpnja 1991. godine, nakon stupanja na snagu Uredbe o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske, koji nisu niti pokušavali utvrđivati volju stranaka.
NN 37/2008 • Navodi i Sporazum o privremenom ustupanju V. b., sklopljen između Vlade Republike Hrvatske i bivše JNA, 9. prosinca 1991. godine, u kojem je regulirano i pravo zaposlenika bolnice glede dodijeljenih stanova. Odluke sudova o nepriznavanju stanarskog prava i prava koja proizlaze iz tog prava, povezuje s tadašnjim sastavom Vlade Republike Hrvatske, osvrćući se na političko stanje u državi.
NN 37/2008 • Od Ustavnog suda Republike Hrvatske traži usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda, kao i dosuđivanje naknade u iznosu od 30.000,00 kuna zbog povrede ljudskih prava i 5.000,00 kuna zbog troška ustavne tužbe.
NN 37/2008 • 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 37/2008 • 4. Prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev te je presudio da je podnositeljica dužna iseliti iz navedenog stana. Sud je utvrdio nespornim da je tužiteljica, Republika Hrvatska (Ministarstvo obrane) vlasnica predmetnog stana, a da podnositeljica taj stan koristi.
NN 37/2008 • U parničnom postupku sporno je bilo predstavlja li rješenje Komande garnizona bivše JNA od 1. srpnja 1991. godine valjanu pravnu osnovu za korištenje tog stana i stjecanje svojstva nositelja stanarskog prava na tom stanu.
NN 37/2008 • Rješenje K. g. od 1. srpnja 1991. godine donijeto je prije stupanja na snagu Uredbe o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 36/91.), koja je stupila na snagu 24. srpnja 1991. godine i kojom je zabranjeno raspolaganje i opterećivanje nekretnina na teritoriju Republike Hrvatske koji su u vlasništvu, posjedu, na korištenju ili upravljanju u nadležnosti tijela i institucija federacije.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2008 • Prvostupanjski sud je ocijenio da ta činjenica nije odlučna u konkretnom slučaju, obrazloživši da iz odredbe članka 8. Sporazuma Vlade Republike Hrvatske o privremenom ustupanju V. b. u Zagrebu proizlazi da je Republika Hrvatska zagarantirala radnicima V. b. koji ostanu živjeti na teritoriju Republike Hrvatske nesmetano korištenje stanovima na kojima su nositelji stanarskog prava. Međutim, ocjena je suda prvog stupnja da je podnositeljici predmetni stan, rješenjem K. g. od 1. srpnja 1991. godine, ustupljen radi otkupa, što znači da joj nije dan na korištenje. U prvostupanjskom rješenju sud navodi da institut otkupa stana pozitivno pravo Republike Hrvatske nije poznavalo niti u trenutku donošenja rješenja K. g. niti ga poznaje danas.
NN 37/2008 • Sud prvog stupnja je zaključio da podnositeljica nije stekla stanarsko pravo u skladu s važećim propisima, te da rješenje K. g. ne predstavlja valjanu pravnu osnovu za korištenje predmetnog stana i stjecanje stanarskog prava. Stoga je sud, na temelju odredbe članka 162. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., 137/99., 73/00. i 114/01.) usvojio tužbeni zahtjev Republike Hrvatske.
NN 37/2008 • 5. Županijski sud je, odlučujući povodom žalbe podnositeljice ustavne tužbe, ocijenio da je prvostupanjska odluka pravilna i zakonita, a žalbeni razlozi neosnovani. Sud nije našao povrede parničnog postupka. U odnosu na odredbu članka 8. Sporazuma o privremenom ustupanju V. b. u Z. od 9. prosinca 1991. godine drugostupanjski sud je obrazložio da se ona odnosi na one osobe kojima su stanovi bili dodijeljeni kao nositeljima stanarskog prava, dakle, na osobe koje su stekle stanarsko pravo na valjan način, prema odredbama Zakona o stambenim odnosima, useljenim na temelju valjane pravomoćne odluke. U konkretnom slučaju drugostupanjski sud smatra da rješenje na koje se poziva podnositeljica ne spada u okvir odredbe članka 8. tog Sporazuma.
NN 37/2008 • 6. Ustavni sud razmatrao je ustavnu tužbu s aspekta članka 14. stavka 2. Ustava, ocijenivši navedenu odredbu Ustava mjerodavnom u konkretnom slučaju, a iz teksta ustavne tužbe proizlazi da podnositeljica prvenstveno ističe pogrešnu primjenu materijalnog prava.
NN 37/2008 • Podnositeljica je prije stupanja na snagu Uredbe o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske pravovaljano stekla pravo na korištenje stana iz stambenog fonda bivše JNA, sada Republike Hrvatske (Ministarstva obrane), na temelju rješenja bivše K. g. od 1. srpnja 1991. godine.
NN 37/2008 • Prema ocjeni Ustavnog suda, u provedenom sudskom postupku nadležni sudovi utemeljili su osporene presude na tumačenju prava koje se sa aspekta zaštite navedenog ustavnog prava podnositeljice i sa aspekta navedene ustavne odredbe ne bi moglo smatrati ustavnopravno prihvatljivim.
NN 37/2008 • U konkretnoj pravnoj situaciji, odbijanje sudova da podnositeljici priznaju bilo kakva prava na stanu, uključujući i pravo na njegov otkup, ne mogu se opravdati nikakvim ustavnopravno prihvatljivim razlozima. Ni iz obrazloženja odluka nadležnih sudova ni iz spisa predmeta nisu razvidni opravdani razlozi zbog kojih se podnositeljici uskraćuju prava na spornom stanu.
NN 37/2008 • Naime, pogrešan je zaključak sudova da podnositeljica nema pravnu osnovu za korištenje stana. Nije sporno da je 22. studenoga 1991. godine sklopljen Sporazum između Vlade Republike Hrvatske i bivše JNA u izvršavanju kojeg je 9. prosinca 1991. godine sklopljen ugovor o privremenom ustupanju V. b. Z. između SFRJ i Republike Hrvatske. I u Sporazumu i u tom Ugovoru određen je stambeni status osoba na koje se oni odnose.
NN 37/2008 • Rješenje od 1. srpnja 1991. godine kojim je podnositeljici stan ustupljen radi otkupa donijeto je na temelju propisa koji su bili na snazi u vrijeme njegovog donošenja, odnosno na temelju odredbi Zakona o stambenom osiguravanju u JNA (»Službeni list SFRJ«, broj 84/90.). Pogrešan je zaključak sudova da podnositeljica nema valjanu pravnu osnovu za korištenje stana, budući da je pretpostavka za davanje stana u otkup postojanje stanarskog prava. Stoga, ne postoje razlozi za iseljenje podnositeljice iz navedenog stana.
NN 37/2008 • U postupku zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, pokrenutim ustavnom tužbom podnositeljice, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim presudama podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom, zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 4/99, Broj 146/05,
Broj 9/98, Broj 115/02,
Broj 22/06, Broj 95/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE