PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 69/2007 • Ročište zakazano za 9. rujna 2005. otkazano je zbog izostanka tuženika, te su potom održana ročišta 26. listopada 2005. kada je zaključena glavna rasprava i ročište 9. studenoga 2005., kada je objavljena presuda.
NN 69/2007 • Podnositeljica ustavne tužbe 21. prosinca 2005. godine podnosi žalbu na prvostupanjsku presudu.
NN 69/2007 • Presudom Županijskog suda u Splitu, broj. Gž-1502/06 od 30. studenoga 2006., potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice na isplatu iznosa od 100.000,00 kuna, dok je ukinuta u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 17.090,95 kuna, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu u tom dijelu na ponovni postupak.
NN 69/2007 • U ponovljenom postupku koji se vodi pod brojem IV P-90/07 održano je ročište 25. travnja 2007., te je sljedeće ročište zakazano za 14. lipnja 2007. godine.
NN 69/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 69/2007 • Parnični postupak započeo je 7. rujna 1995. godine tužbom podnijetom od strane podnositeljice ustavne tužbe Općinskom sudu u Splitu.
NN 69/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).
NN 69/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
NN 69/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 5. rujna 2005. godine, a do tog dana parnični postupak nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i deset (10) mjeseci. Postupak je pravomoćno okončan presudom od 30. studenoga 2006. godine samo u dijelu tužbenog zahtjeva nakon podnošenja ustavne tužbe, dok se dijelom još uvijek vodi pred prvostupanjskim sudom.
NN 69/2007 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, parnični postupak provodio Općinski sud u Splitu preko 10 godina, te da je u razdoblju od 1995. do 2000. godine održao samo jedno ročište (27. veljače 1997.), te da se navedeno razdoblje može smatrati razdobljem potpune neaktivnosti suda. Nadalje tek je nakon podnošenja ustavne tužbe, dakle nakon gotovo 10 godina od pokretanja postupka donio prvostupanjsku presudu koja je dijelom potvrđena, te je u tom dijelu u odnosu na podnositeljicu postupak pravomoćno okončan. U manjem dijelu prvostupanjska presuda je odlukom drugostupanjskog suda ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak pred prvostupanjski sud koji je još u tijeku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 69/2007 • Ocjena je Ustavnog suda da je i podnositeljica pridonijela duljini trajanja postupka, budući da nije poštovala od suda ostavljene rokove, te da je zbog njezina nedolaska nastupilo mirovanje postupka. Međutim, navedeni doprinos podnositeljice nije toliki da bi u znatnijoj mjeri utjecao da ukupnu duljinu parničnog postupka.
NN 69/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 69/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se parnični postupak vodio u trajanju od gotovo 11 godina, od čega gotovo 8 godina u pravnorelevantnom razdoblju, prije nego li je u dijelu tužbenog zahtjeva podnositeljice pravomoćno odlučeno, odnosno da je o dijelu tužbenog zahtjeva podnositeljice ustavne tužbe još u tijeku postupak pred prvostupanjskim sudom. Ustavni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 69/2007 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 69/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 69/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 69/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 69/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 69/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. G. iz K., kojeg zastupa N. V., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 30. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 69/2007 • II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-876/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 116/93, Broj 58/08,
Broj 183/03, Broj 150/04,
Broj 198/03, Broj 138/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE