PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-126-2352 NN 126/2005

• Ročište zakazano za dan 11. lipnja 2003. godine odgođeno je zbog nepristupanja tuženika, a na ročištu 11. srpnja 2003. godine, rasprava počinje iznova zbog promjene raspravnog suca.

Stranica 2005-10-126-2352 NN 126/2005

• Rasprava 19. rujna 2003. godine – na istu nije pristupio podnositelj, no ročište je održano u njegovoj nenazočnosti i saslušan je svjedok R. G. Utvrđeno je da je II-go tužiteljica umrla 20. prosinca 2001. godine, te je on jedan od njezinih nasljednika. Ročište je odgođeno da bi se podnositelj očitovao na navode tog svjedoka.

Stranica 2005-10-126-2352 NN 126/2005

• Ročište zakazano za 31. listopada 2003. godine nije održano jer za podnositelja nije nitko pristupio, a ročište od 30. siječnja 2004. godine odgođeno je, jer nije pristupio tuženik. Podneskom od 1. listopada 2003. godine podnositelj daje očitovanje na iskaz svjedoka R. G.

Stranica 2005-10-126-2352 NN 126/2005

• Ročište 7. travnja 2004. godine nije održano jer tuženici nisu pristupili. Ročište od 19. svibnja 2004. godine također je odgođeno zbog istih razloga.

Internet NN 126/2005
• Rješenjem od 19. svibnja 2004. godine na ovaj spis pripojen je i spis broj: P-608/98, te će se riješiti u ovom postupku.
Internet stranice NN 126/2005
• Na raspravi održanoj dana 8. lipnja 2004. godine, tužba je povučena u odnosu na II-go tuženika, a isto je odgođeno da bi stranke mogle iznijeti nove dokazne prijedloge, koje prijedloge podnositelj iznosi u svojim podnescima od 8. srpnja i 12. srpnja 2004. godine.
Internet stranice NN 126/2005 • Na raspravi održanoj 8. rujna 2004. godine uzete su nove izjave stranaka, a isto je odgođeno uz rješenje kojim je pun. tužitelja (podnositelja) dan rok od 15 dana da uredi tužbu i tužbeni zahtjev sukladno tada iznesenim očitovanjima stranaka, što je i učinjeno podneskom predanim na raspravi koja je održana 28. rujna 2004. godine, koje ročište je odgođeno zbog nepristupanja tuženika i podnositelja osobno.
Internet stranice NN 126/2005 • Tuženik S. S. je podneskom od 12. listopada 2004. godine dao novi odgovor na tužbu u odnosu na dopunjeni tužbeni zahtjev od 28. rujna iste godine.
Internet stranice NN 126/2005 • Rasprava održana dana 20. listopada 2004. godine održana je u odsutnosti tuženika, te su izvedeni dokazi uvidom u dokumentaciju u spisu, te je raspravljanje dovršeno. Međutim, rješenjem od 2. studenoga 2004. godine, glavna rasprava je preotvorena, te je održano novo ročište dana 2. ožujka 2005. godine, koja je održana u odsutnosti tuženika, te su ponovno izvedeni svi dokazi kao i dana 20. listopada 2004. godine, te je rasprava zaključena, a ročište za objavu presude određeno je za dan 15. ožujka 2005. godine.
Internet stranice NN 126/2005 • 15. ožujka 2005. godine objavljena je presuda u ovom postupku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 126/2005 • Nakon toga je nadležna sutkinja Općinskog suda u Šibeniku zamolila predsjednika tog Suda da joj odobri produljenje roka za izradu pisanog otpravka presude, koji je izradila 24. svibnja 2005. godine, nakon čega je izvršena dostava pisanog otpravka presude strankama.
Informacije NN 126/2005 • Tijekom srpnja 2005. godine stranke su izjavile žalbe protiv navedene prvostupanjske presude, o kojima odlučuje Županijski sud u Šibeniku.
Poslovne stranice NN 126/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 126/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 10. ožujka 1995. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Šibeniku, radi predaje u posjed i isplate dijela obiteljske kuće u V.
Besplatno NN 126/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 3. prosinca 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset tri dana (23), a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i dvadeset osam (28) dana.
Glasnik NN 126/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku kao sudom prvog stupnja u trajanju od oko sedam godina. U tom razdoblju sud je održao brojna ročišta, proslijedio dopise Općinskom sudu u Puli, saslušao svjedoke i stranke u postupku, dok razdoblja duljih neaktivnosti tijekom postupka nije bilo. Sud je 15. ožujka 2005. godine donio prvostupanjsku presudu koju je otpremio strankama u postupku 24. svibnja 2005. godine. Postupak nije pravomoćno okončan jer su stranke protiv presude izjavile žalbe.
Propis NN 126/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Propis NN 126/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u ovom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonio je duljini sudskog postupka time što je po dva puta mijenjao i dopunjavao tužbeni zahtjev (17. travnja 1998. godine i 17. svibnja 2001. godine). Isto tako, podnositelj nije informirao nadležni sud da je njegova sutužiteljica i sestra M. G. iz P. preminula 20. prosinca 2001. godine, već je to Sud saznao saslušanjem svjedoka na raspravi dana 19. rujna 2003. godine.
Propis NN 126/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je bilo potrebno utvrditi stvarno stanje vlasničkih i posjedovnih odnosa na obiteljskoj kući u V. Isto tako, na predmetni spis je pripojen spis broj: P-608/98, te se u oba spisa odluka mora donijeti u ovom predmetu. Isto tako, tuženici su dali i nekoliko protutužbenih zahtjeva za naknadu štete, o kojima je također potrebno provesti dokazni postupak i donijeti odluku. Na kraju, II-go tužiteljica je preminula tijekom postupka, kao i II.-go tuženik, te je nadležni sud trebao čekati da se ostavinski postupci dovrše, radi usklađenja tužbenih zahtjeva u odnosu na nasljednike prvotnih stranaka u postupku.
Propis NN 126/2005 • Složenost postupka kao takva nije sama po sebi toliko velika da bi se o tužbi podnositelja trebalo odlučivati u razdoblju duljem od devet godina.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 170/04, Broj 76/00, Broj 7/99, Broj 88/09, Broj 75/95, Broj 2/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled