PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 137/2005 • – sljedeće ročište zakazano je za 10. studenoga 2005. godine.
NN 137/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 1. rujna 2005. od Općinskog suda u Sisku zatražio izjašnjenje o navodima ustavne tužbe, koji je dostavio izvješće i presliku parničnog spisa.
NN 137/2005 • U svom izvješću nadležni prvostupanjski sud navodi kronologiju radnji poduzetih u konkretnom parničnom postupku.
NN 137/2005 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 137/2005 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 137/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike parničnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 137/2005 • Parnični postupak pred Općinskim sudom u Sisku pokrenut je 21. travnja 1995.
NN 137/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 19. svibnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i trinaest (13) dana.
NN 137/2005 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio u razdoblju od nešto više od četiri godine pred Općinskim sudom u Sisku u kojem je sud, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, zakazao i održao više ročišta za glavnu raspravu, saslušao stranke, svjedoke i odredio te proveo očevid na licu mjesta.
NN 137/2005 • U povodu zahtjeva podnositelja za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Sisku, predmet je dostavljen na odlučivanje nadležnom sudu, koji je u roku, od nešto više od dva mjeseca, svojom odlukom isti odbio kao neosnovan.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 137/2005 • U povodu žalbe tuženika predmet se nalazio na Županijskom sudu u Sisku nešto manje od godinu dana kada je odlukom navedenog suda predmet vraćen na ponovni postupak.
NN 137/2005 • U ponovnom postupku, a na prijedlog podnositelja, prvostupanjski postupak u odnosu na protutužbu je prekinut do okončanja postupka po reviziji, tako da je postupak bio u prekidu u razdoblju od nešto više od dvije godine.
NN 137/2005 • Sukladno odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske predmet je vraćen na ponovni postupak, gdje se vodi pod brojem: P-2236/04.
NN 137/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 137/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u sudskom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda, djelomično je doprinio duljini postupka. Naime, isti je na ročištu održanom 16. siječnja 2001. godine predložio prekid postupka do okončanja postupka po reviziji podnositelja, iako nije bilo procesnih prepreka da se postupak nastavi bez obzira na uloženu reviziju. Također, mišljenje je Ustavnog suda, da je podnositelj doprinio duljini postupka i kada je, neosnovano, podnio zahtjev za izuzeće predsjednice Općinskog suda u Sisku kao i svih sudaca tog suda.
NN 137/2005 • Ustavni sud je, prilikom odmjeravanja pravične naknade podnositelju zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku posebno cijenio ponašanje podnositelja, zbog čega je i odlučeno kao u točki III. izreke odluke.
NN 137/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom predmetu radi o relativno složenoj pravnoj stvari, budući da je tijekom postupka podnesena i protutužba o kojoj valja odlučiti. Međutim, unatoč tomu, ocjena je Ustavnog suda da ta okolnost ne utječe na činjenicu da parnični postupak u ovom konkretnom slučaju traje nerazumno dugo.
NN 137/2005 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje sudskog postupka preko deset godina, unatoč relativno složenoj pravnoj stvari, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 137/2005 • Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovima pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 137/2005 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 117/99, Broj 81/07,
Broj 17/90, Broj 76/00,
Broj 38/06, Broj 99/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE