PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-08-90-2751 NN 90/2007

• Smatra da su osporenom presudom povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka 16. stavka 2., 19. stavka 2. i 38., te odredbe članaka 16. stavka 1. i 19. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.


Stranica 2007-08-90-2751 NN 90/2007

• Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude.


Stranica 2007-08-90-2751 NN 90/2007

• 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.


Stranica 2007-08-90-2751 NN 90/2007

• Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.


Internet NN 90/2007
• 4. U prvostupanjskom postupku je utvrđeno da je podnositeljica na naslovnoj strani tjednika »A.« od 19. siječnja 1995. godine objavila fotografiju mrtvog I. Ž., brata tužiteljice, na mjestu smrti, u sanitarnim prostorijama bistroa »G.« u Z., neposredno nakon što je nastupila smrt od predoziranja opojnom drogom. Prvostupanjski sud je utvrdio da je fotoelaborat snimljen od policije, te je nakon toga s ostalom dokumentacijom s očevida proslijeđen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu. Utvrđeno je da je objavljena fotografija istovjetna fotografiji iz tog fotoelaborata, te da nije mogla biti snimljena od neke druge osobe i od te osobe proslijeđena podnositeljici. Prema ocjeni suda prvog stupnja objavljivanje fotografije izazvalo je duševno bolnu posljedicu za tužiteljicu, sestru pokojnika, te su ispunjene pretpostavke za naknadu štete na temelju odredbe članka 22. stavka 6. ZJP-a, budući da je sestra umrlog živjela s njim u zajedničkom kućanstvu sve do njegove smrti.

Internet stranice NN 90/2007
• Nadalje, iz obrazloženja prvostupanjske presude razvidno je da sud smatra dokazanom činjenicu pribave objavljene sporne fotografije od strane tijela javne vlasti, te kako smisao objavljene fotografije nije promijenjen uredničkom obradom, smatra da je ispunjena zakonska pretpostavka iz članka 23. stavka 1. točke 1. ZJP-a, temeljem koje se nakladnik oslobađa od odgovornosti. Stoga je taj sud odbio tužbeni zahtjev tužiteljice.

Internet stranice NN 90/2007 • 5. Drugostupanjski sud prihvatio je zaključak suda prvog stupnja u svezi opstojnosti zakonskih pretpostavki za naknadu štete na temelju odredbe članka 22. stavka 6. ZJP. Međutim, taj sud nije prihvatio utvrđenje prvostupanjskog suda da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 23. stavka 1. ZJP-a, koje oslobađaju podnositeljicu odgovornosti. U obrazloženju osporene presude drugostupanjski sud navodi da iz iskaza saslušanog svjedoka S. L. i osobito iz dopisa Policijske uprave z. (list 40. spisa), u koji je taj sud izvršio uvid, jasno slijedi da sporna fotografija »nije mogla biti dana na uvid«, a podnositeljica nije dokazala suprotno, tj. da ju je pribavila od javne vlasti, te zaključuje da se u smislu članka 23. stavka 4. ZJP-a, podnositelj ne može osloboditi odgovornosti.
Internet stranice NN 90/2007 • Nadalje, u obrazloženju osporene presude drugostupanjski sud navodi da je, imajući u vidu utvrđene činjenice relevantne za određivanje visine naknade u smislu članka 22. stavka 7. ZJP-a, a osobito da se objavljena fotografija na naslovnici opravdano negativno odrazila na duševni i osjećajni život tužiteljice, ocijenio zatraženi iznos od 30.000,00 kuna primjerenom pravičnom novčanom naknadom za tu vrstu pretrpljene duševne tegobe. Stoga je taj sud preinačio prvostupanjsku presudu i prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice.
Internet stranice NN 90/2007 • 6. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe povredu odredaba članaka 16. i 38. Ustava.
Internet stranice NN 90/2007 • Slobode i prava mogu se ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 90/2007 • Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.
Informacije NN 90/2007 • Sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.
Poslovne stranice NN 90/2007 • Odredbama ZJP uređene su pretpostavke za ostvarivanje načela slobode tiska i drugih sredstava javnog priopćavanja, pravo novinara i drugih sudionika u javnom priopćavanju na slobodu izvješćivanja i pristupa informaciji i druga prava tih osoba te njihova odgovornost za objavljene informacije, naknada štete učinjene objavljenom informacijom, objavljivanje priopćenja i ispravka informacije.
Pregledi NN 90/2007 • Ustavom zajamčena sloboda izražavanja misli, koja u sebi sadrži i slobodu tiska, nema značenje apsolutne slobode, već je podložna ograničenjima propisanim Ustavom i zakonom.
Besplatno NN 90/2007 • Ta ograničenja za javna glasila, primjerice, proizlaze iz odredaba članka 13. ZJP, kojima je zakonodavac, utvrđujući obveze tih glasila, propisao: Javna glasila dužna su objavljivati točne, cjelovite i pravodobne informacije, poštujući pravo javnosti da bude upoznata o događajima, pojavama, osobama, predmetima ili djelatnostima, kao i druga pravila novinarskog zanimanja i etike (stavak 1.); javna glasila dužna su poštovati privatnost, dostojanstvo, ugled i čast građana, a poglavito djece, mladeži i obitelji (stavak 2.).
Glasnik NN 90/2007 • Sloboda izražavanja misli ne odnosi se samo na izražavanje i objavljivanje podataka i ideja koje imaju pozitivan stav, već i na objavljivanje informacija koje bi mogle imati i negativan odjek. Međutim sloboda izražavanja nije apsolutna, već podliježe određenim ograničenjima. Ustavno jamstvo slobodnog izražavanja sadrže obveze i odgovornosti, koje se odnose i na tisak.
Propis NN 90/2007 • Pri ocjeni je li došlo do povrede slobode izražavanja potrebno je sagledati svaki pojedini slučaj u svjetlu svih okolnosti. Osobito je potrebno utvrditi jesu li mjere poduzete radi ograničenja slobode izražavanja razmjerne legitimnom cilju koji se tim ograničenjem želi postići. Zaštita ugleda i časti tužiteljice u parničnom postupku, mora uvažavati pravo i interes tiska na slobodno izražavanje te mu omogućiti slobodno iznošenje informacija od javnog interesa.
Propis NN 90/2007 • Objavljivanje fotografije mrtvog brata tužiteljice na naslovnoj stranici tjednika »A.« na mjestu smrti, u sanitarnim prostorijama bistroa »G.« u Z., neposredno nakon što je smrt nastupila od predoziranja opojnom drogom (a prema zaključku suda pokojnika je bilo vrlo lako prepoznati), nesumnjivo je izazvalo duševno bolnu posljedicu za tužiteljicu, te kao što to sud navodi, ne samo u svezi s njenom neposrednom okolinom, prijateljima i rođacima, već i uvredom pijeteta. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju objavom sporne fotografije povrijeđena privatnost, čast i ugled tužiteljice.
Propis NN 90/2007 • Slijedom navedenog, kao i činjenice (koja proizlazi iz osporenih presuda) da je fotografija objavljena bez pristanka obitelji, a da prema utvrđenju drugostupanjskog suda, ona nije prenesena iz isprave pribavljene od javne vlasti, Ustavni sud smatra da su mjere poduzete radi ograničenja slobode izražavanja podnositeljice bile opravdane.
Propis NN 90/2007 • Naime, iz obrazloženja osporene prvostupanjske presude razvidno je da je sporna fotografija trebala biti ilustracijom teme o narkomaniji. Prema ocjeni Ustavnog suda, ilustracija navedene teme mogla je biti učinjena i na blaži način, bez posljedice povrede privatnosti, časti i ugleda tužiteljice, primjerice zaštitom identiteta osobe na fotografiji.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 116/06, Broj 90/03, Broj 55/08, Broj 10/08, Broj 87/98, Broj 1/09


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled