PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-05-55-1312 NN 55/2009

• Spis u povodu žalbe tuženika od 2. kolovoza 2004. otpremljen je Županijskom sudu u Rijeci tek 17. prosinca 2004. godine

Stranica 2009-05-55-1312 NN 55/2009

• Županijski sud u Rijeci, nakon više od tri (3) godine, presudom i rješenjem broj: Gž-11/05-2 od 16. siječnja 2008., djelomično je odbio žalbu tuženika te potvrdio prvostupanjsku presudu, a djelomično uvažio žalbu tuženika te preinačio prvostupanjsku presudu. U jednom dijelu prvostupanjsku presudu ukinuo je i tužbu u tom dijelu odbacio.

Stranica 2009-05-55-1312 NN 55/2009

• Spis se u povodu revizije podnositeljice, izjavljene 9. lipnja 2008., nalazi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske gdje se vodi pod brojem Revr-471/08.

Stranica 2009-05-55-1312 NN 55/2009

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela trajanju sudskog postupka.

Internet NN 55/2009
• Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o složenijem predmetu, međutim, navedena okolnost ne može biti opravdanje za trajanje postupka iz radnog odnosa, tj. radi poništenja odluke o otkazu u razdoblju više od osam (8) godina.
Internet stranice NN 55/2009
• U konkretnom slučaju postupak se vodi radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositeljicu, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode u vezi s otkazima (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholz v. Germany od 6. svibnja 1981. godine, te Obermeier v. Austriaod 28. lipnja 1990. godine).
Internet stranice NN 55/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju više od osam godina te je još uvijek u tijeku. Tijekom tog razdoblja donesena je jedna prvostupanjska i jedna drugostupanjska meritorna odluka.
Internet stranice NN 55/2009 • Ustavni sud ocjenjuje da je Općinski sud u Rijeci postupao osobito neučinkovito kada u razdoblju od gotovo dvije godine nije poduzeo niti jednu radnju u predmetu. Naime, tužba je podnesena 24. kolovoza 2000., a prvostupanjski sud je svoje prvo rješenje kojim je zakazao ročište za glavnu raspravu donio tek 3. srpnja 2002. godine.
Internet stranice NN 55/2009 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu značaj postupka za podnositeljicu, te ukupnu duljinu postupka, zatim jedno iznimno dugo razdoblje potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da je postupak još uvijek u tijeku, iako se radi o sporu koji je žurne naravi, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice da neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 55/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 55/2009 • 6. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 55/2009 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 55/2009 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 55/2009 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 55/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula S. F. iz K., koju zastupa V. A., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 8. travnja 2009. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 55/2009 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Puli broj: Kž-142/02-4 od 18. studenoga 2004. te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.
Propis NN 55/2009 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Puli broj: Kž-142/02-4 od 18. studenoga 2004., kojom je odbijena njena žalba i žalba privatnog tužitelja »U. 72« te je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli broj: K-53/01-33 od 23. siječnja 2002. godine. Tom presudom podnositeljica je, kao drugooptužena, oglašena krivom zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda, klevetom, iz članka 200. stavka 2. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00. i 129/00.) te je osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 7.500,00 kn i obvezana je o svom trošku objaviti izreku prvostupanjske presude putem dnevnog lista »Jutarnji list«.
Propis NN 55/2009 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 31. stavkom 1. i 38. Ustava, kao i da su povrijeđene odredbe članaka 3. i 16. Ustava.
Propis NN 55/2009 • Podnositeljica ističe da je tijekom drugostupanjskog postupka, Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 105/04., stupio na snagu 1. listopada 2004.), izmijenjena odredba članka 203. Kaznenog zakona, koja propisuje razloge za isključenje protupravnosti kaznenih djela protiv časti i ugleda. Prema mišljenju podnositeljice, ta »nova« odredba povoljnija je za podnositeljicu jer, za razliku od ranije odredbe koja je presumirala postupanje okrivljenika u cilju da se naškodi ugledu i časti, prema novoj odredbi na privatnom tužitelju je teret dokaza da se radi o ponašanju koje je imalo cilj škoditi ugledu i časti. Podnositeljica smatra da bi primjenom nove, blaže odredbe članka 203. Kaznenog zakona bila oslobođena od optužbe za kazneno djelo klevete.
Propis NN 55/2009 • S obzirom da je zakon izmijenjen prije nego je drugostupanjski sud donio presudu, podnositeljica smatra da je drugostupanjski sud trebao primijeniti izmijenjenu odredbu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 11/07, Broj 5/02, Broj 26/93, Broj 57/06, Broj 58/00, Broj 75/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled