PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 64/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 64/2005 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 64/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 64/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 64/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 64/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Z. B. iz Z., na sjednici održanoj dana 27. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 64/2005 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-10250/2004 od 12. siječnja 2005. godine, kojim je odbačena kao nedopuštena njegova tužba podnesena protiv Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, radi nerješavanja zahtjeva kojim je podnositelj zatražio pristup informaciji i uvid, odnosno dostavljanje preslike službenih zabilješki iz knjige dežurnih službujućih na okolnost njegovog prijema kao stranke u određene dane i to 21. rujna 2004. godine, 5. listopada 2004. godine i 2. studenoga 2004. godine.
NN 64/2005 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
NN 64/2005 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
NN 64/2005 • 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavano rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-10250/2004 od 12. siječnja 2005. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 64/2005 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 64/2005 • 5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 64/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom P. d.d., S., koje zastupa M. P., odvjetnica u S., na sjednici održanoj 27. travnja 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 64/2005 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-4474/04 od 19. listopada 2004. godine, kojim je odbijena njegova žalba kao predlagatelja osiguranja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, broj: Ovr-486/04 od 7. travnja 2004. godine, a kojim je rješenjem obustavljen postupak osiguranja koji se vodi pod brojem: Ovr-486/04, i ukinute provedene radnje.
NN 64/2005 • 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe. Kao razlog nepravodobnosti ustavne tužbe punomoćnica podnositelja navela je činjenicu svoje bolesti u razdoblju od 18. prosinca do 27. prosinca 2004. godine, te da je zbog toga opravdano došlo do propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe.
NN 64/2005 • Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je pravodoban i dopušten.
NN 64/2005 • 3. Odredba članka 66. stavka 1. i 2. Ustavnog zakona propisuje:
NN 64/2005 • »Osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razloga koji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu.
NN 64/2005 • Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.«
NN 64/2005 • 4. Člankom 138. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) određeno je da kad stranka ima zakonskog zastupnika odnosno opunomoćenika, dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno opunomoćeniku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 142/08, Broj 29/06,
Broj 149/08, Broj 29/05,
Broj 5/07, Broj 194/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE