PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 45/2007 • Svoju odluku o osnovanosti ustavne tužbe Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
NN 45/2007 • Tužbu protiv tužene, radi predaje u posjed nekretnine, podnositeljica je podnijela Općinskom sudu u Zagrebu 10. srpnja 2001. godine, a ustavnu tužbu 22. travnja 2005. godine.
NN 45/2007 • Ustavni sud utvrđuje da je od dana podnošenja tužbe do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo ukupno četiri (4) godine, devet (9) mjeseci i dvanaest (12) dana.
NN 45/2007 • Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva (2) ročišta za glavnu raspravu i to: 16. studenoga 2001. i 6. veljače 2006., a 23. veljače 2006. donio rješenje kojim je utvrdio prekid postupka.
NN 45/2007 • Razmatrajući postupanje suda u razmatranom razdoblju Ustavni sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda:
NN 45/2007 • – od 16. studenoga 2001., tj. od dana održanja prvog ročišta do 27. studenoga 2003. kada rješenjem poziva podnositeljicu da dostavi sudu u roku od 30 dana kupoprodajni ugovor, potom od 13. svibnja 2005. kada rješenjem poziva tuženu da se očituje na podnesak podnositeljice od 19. travnja 2004., te od donošenja toga rješenja pa do održanja drugog ročišta od 6. veljače 2006. godine, što ukupno iznosi dvije (2) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
NN 45/2007 • Podnositeljica ustavne tužbe prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka. Naprotiv, svojim podnescima od 10. studenoga 2003., 17. studenoga 2004., te od 7. ožujka 2005., požurivala je sud da zakaže ročišta za glavnu raspravu.
NN 45/2007 • Iako okolnosti konkretnog slučaja (priklapanje i izvršenje uvida u spis istog suda broj: P-3195/87, pribavljanje potrebne dokumentacije vezane za dokazivanje stjecanja prijeporne nekretnine od strane podnositeljice, kao rješenja Ministarstva vanjskih poslova od 15. ožujka 2000., o davanju suglasnosti podnositeljici za stjecanje prava vlasništva na nekretnini na području Republike Hrvatske, jer je podnositeljica mađarska državljanka), prekid postupka zbog smrti tužene, ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka.
NN 45/2007 • 4.5. UTJECAJ PREKIDA POSTUPKA PO SILI ZAKONA NA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA
NN 45/2007 • Prema članku 117. stavku 3. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 45/2007 • Člankom 212. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je:
NN 45/2007 • U konkretnom slučaju sud je rješenjem od 23. veljače 2006. utvrdio prekid postupka jer je tužena umrla.
NN 45/2007 • Prema odredbi članka 214. stavka 2. ZPP za trajanja postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Stoga je nadležni sud onemogućen tijekom prekida poduzimati radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva i odlučiti o tom zahtjevu.
NN 45/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak protiv podnositeljice i drugih, u pravno relevantnom razdoblju trajao četiri (4) godine, devet (9) mjeseci i dvanaest (12) dana. U tom razdoblju sud je bio potpuno neaktivan oko dvije godine i devet mjeseci. S druge strane, podnositeljica ustavne tužbe ni na koji način nije pridonijela duljini postupka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 45/2007 • Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Ps-811/01, prekinut po sili zakona. Imajući u vidu okolnost da je za vrijeme trajanja prekida postupka po sili zakona nadležni sud onemogućen poduzimati radnje usmjerene na odlučivanje o tužbenom zahtjevu te da mogući nastavak postupka ne ovisi isključivo o radnjama suda koji vodi postupak, Ustavni sud je nadležnom redovnom sudu naložio donošenje sudske odluke u roku od 6 mjeseci računajući od dana nastavka postupka.
NN 45/2007 • Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 45/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 45/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 45/2007 • 7. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 9/00, Broj 162/04,
Broj 49/05, Broj 1/96,
Broj 13/00, Broj 11/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE