PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/2006 • Takav propust, međutim, ne predstavlja povredu ustavnog prava na žalbu zajamčenog člankom 18. stavkom 1. Ustava, jer je podnositelj iskoristio svoje pravo na žalbu putem svog branitelja.
NN 130/2006 • 11. U ustavnoj tužbi podnositelj posebno ističe povredu ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 130/2006 • Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja, pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta toga ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima i na temelju toga ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji je podnositelju osiguravao pravično suđenje.
NN 130/2006 • U konkretnoj pravnoj stvari presuđivali su zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Iz spisa predmeta razvidno je da je podnositelju bilo omogućeno pratiti postupak i sudjelovati u njemu. Ujedno, podnositelj je bio u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravne lijekove, dok su osporene odluke valjano obrazložene te donesene sukladno mjerodavnim odredbama postupovnog prava.
NN 130/2006 • Stoga Sud smatra da osporenim odlukama podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje.
NN 130/2006 • Iz naprijed navedenih razloga, Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nisu povrijeđene ni odredbe Europske konvencije na koje se podnositelj poziva u ustavnoj tužbi.
NN 130/2006 • 12. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti te nije mjerodavna u ovom slučaju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-884/2004, »Narodne novine« broj 2/05.).
NN 130/2006 • 13. Slijedom iznijetoga, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske odlučeno je kao u izreci pod točkom I. Točka II. temelji se na članku 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. B. iz Z., zastupan po V. J. i G. M., odvjetnicima u S. B., na sjednici održanoj 9. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 130/2006 • II. Općinski sud u Slavonskom Brodu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-888/96, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 130/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 130/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 130/2006 • 1. Podnositelj je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio 14. rujna 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod brojem: P-888/96, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 130/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-888/96, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 130/2006 • Podnositelj i K. B. su 12. srpnja 1996. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Slavonskom Brodu protiv tuženika, M. o. d. d. P. – F. Z. (sada: J. o. d. d. S. – F. Z.), radi naknade štete uzrokovane prometnom nesrećom.
NN 130/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 26. kolovoza i 22. listopada 1996., kada je saslušan vještak liječničke struke i podnositelj.
NN 130/2006 • Nakon 5. studenoga 1997., sud je 14. listopada 1998. godine zatražio od Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja Republike Hrvatske, Područne službe u Slavonskom Brodu podatak da li podnositelj prima naknadu za tuđu pomoć i njegu, te ako da u kojem iznosu i od kada. Fond je 22. listopada 1998. godine izvijestio sud da podnositelj nije korisnik tuđe pomoći i njege.
NN 130/2006 • Na ročište 4. prosinca 1998. godine za podnositelja nije pristupio nitko. Sud je riješio zatražiti od Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu na uvid spis broj: Kt-315/98, od Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata podatak na temelju čega je podnositelj stekao status hrvatskoga ratnog vojnog invalida u prometnoj nesreći te kako se i kada ona dogodila, od Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja, Područne službe u Slavonskom Brodu podatke o visini mirovine za podnositelja u zadnjih godinu dana, te spis s mišljenjem invalidske komisije na uvid. Sud je navedeno zatražio dopisima od 8. prosinca 1998. godine.
NN 130/2006 • Ministarstvo hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata 17. prosinca 1998. godine dostavilo je zatražene podatke, Republički fond mirovinskog i invalidskog osiguranja, Područna služba u Slavonskom Brodu 23. prosinca 1998. godine, a Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu 15. siječnja 1999. godine dostavilo je spis broj: DO-K-72/98.
NN 130/2006 • Na ročištu 8. veljače 1999. godine sud je izveo dokaz saslušanjem podnositelja na okolnosti nastanka prometne nezgode, te je riješio, na prijedlog tuženika, zatražiti od Ministarstva obrane Republike Hrvatske podatke o svim primanjima koje podnositelj ostvaruje na ime osobne invalidnine, te tuđe pomoći i njege.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 33/00, Broj 70/95,
Broj 106/09, Broj 97/09,
Broj 110/04, Broj 124/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE