PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-07-88-1763 NN 88/2005

• Tuženici su izjavili reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, koji je presudom i rješenjem broj: Revr-201/02-2 od 26. rujna 2002. godine prihvatio reviziju prvotuženika, ukinuo presude Županijskog suda u Splitu i Općinskog suda u Splitu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak, a odbio reviziju drugotuženika. Navedenu presudu i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske Općinski sud u Splitu je primio 4. ožujka 2003. godine.

Stranica 2005-07-88-1763 NN 88/2005

• Općinski sud u Splitu ročište je zakazao za 30. listopada 2003. godine, što je datum u razdoblju nakon podnošenja ustavne tužbe podnositelja. Prema očitovanju uređujućeg suda, na tom ročištu određeno je provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja o visini tužbenog zahtjeva i zatražena je obavijest od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o visini mirovine za tužitelja.

Stranica 2005-07-88-1763 NN 88/2005

• Očitovanjem od 21. travnja 2005. godine, novi raspravni sudac obavijestio je Ustavni sud da mu je sporni parnični predmet dodijeljen u rad rješenjem predsjednika parničnog odjela od 17. studenoga 2004. godine. Ročišta su potom održana 1. ožujka, 6. travnja i 30. lipnja 2005. godine, a novo ročište je zakazano za 4. listopada 2005. godine.

Stranica 2005-07-88-1763 NN 88/2005

• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 88/2005
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 1976. godine, tužbom podnositelja podnesenom Općinskom sudu u Splitu.
Internet stranice NN 88/2005
• Ustavna tužba podnesena je 29. rujna 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenje ustavne tužbe postupak u ovom predmetu ukupno traje oko dvadesetsedam (27) godina.
Internet stranice NN 88/2005 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, 14/02. – u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine. Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997.).
Internet stranice NN 88/2005 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 29. rujna 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja), što ukupno iznosi pet (5) godina, osam (8) mjeseci i dvadesetčetiri (24) dana.
Internet stranice NN 88/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je u ukupno razmatranom razdoblju Općinski sud u Splitu donio pet presuda, a u pravno relevantnom razdoblju donio je jednu djelomičnu presudu i rješenje. Postupak je sada u tijeku pred sudom prvog stupnja.
Internet stranice NN 88/2005 • Prema očitovanju raspravnog suca, Općinski sud u Splitu je rješenjem broj: P-1426/91 od 24. travnja 2001. godine odbio prijedlog podnositelja ustavne tužbe za donošenje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine. Povodom žalbe podnositelja, Županijski sud u Splitu je rješenjem broj: Gž-1591/01 od 11. listopada 2001. godine djelomično prihvatio žalbu podnositelja i preinačio rješenje suda prvog stupnja i odredio privremenu mjeru radi osiguranja određenih novčanih tražbina podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 88/2005 • Prema ocjeni ovog Suda, podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
Informacije NN 88/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o djelomično složenom predmetu, u kojemu je potrebno provesti financijsko-knjigovodstveno vještačenje radi utvrđivanja visine tužbenog zahtjeva.
Poslovne stranice NN 88/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositelja ukupno traje oko dvadesetsedam godina, a u pravno relevantnom razdoblju traje pet godina i osam mjeseci.
Pregledi NN 88/2005 • Iz navoda i činjenica iznesenih u točki 2. obrazloženja ove odluke proizlazi da je sud prvog stupnja bio aktivan u radu, ali to ujedno ne znači i njegovu učinkovitost u predmetu podnositelja ustavne tužbe jer je sporni parnični predmet i dalje u postupku pred sudom prvog stupnja.
Besplatno NN 88/2005 • U odnosu na isticanje promjene raspravnog suca, Ustavni sud napominje da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.).
Glasnik NN 88/2005 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, sagledavajući pri tome postupak kao jedinstvenu cjelinu te izrazito neučinkovito postupanje suda, kojemu podnositelj nije pridonio svojim ponašanjem, u radnom sporu koji je po svojoj naravi hitan postupak, Ustavni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Propis NN 88/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 88/2005 • 6. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja trajanja postupka i prije 5. studenoga 1997. godine. U konkretnom slučaju, Ustavni sud je kod određivanja visine naknade uzeo u obzir ukupnu duljinu postupka.
Propis NN 88/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 88/2005 • Slijedom svega iznijetoga, sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 127/06, Broj 114/00, Broj 42/08, Broj 21/90, Broj 15/04, Broj 59/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled