PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 92/2006 • – u ponovnom postupku sud je održao više ročišta, usvojio prijedlog podnositelja i odredio privremenu mjeru protiv koje je tuženik izjavio prigovor, kojeg je sud odbio kao neosnovan, zatim je odredio i proveo novo vještačenje radi utvrđivanja tržišne vrijednosti zemljišta, dopustio preinaku tužbenog zahtjeva, te zaključio glavnu raspravu;
NN 92/2006 • – protiv odluke suda, broj: P-1198/94 od 7. srpnja 1995. tuženik je izjavio žalbu koju je Županijski sud u Splitu odlukom, broj: Gž-65/96 od 14. veljače 1996. usvojio, ukinuo prvostupanjsku odluku i sve provedene radnje te odbacio tužbu;
NN 92/2006 • – protiv drugostupanjske odluke podnositelji su 18. ožujka 1996. podnijeli reviziju, a podneskom od 20. ožujka 1996. prijedlog za određivanje privremene mjere;
NN 92/2006 • – rješenjem od 10. travnja 1996. sud je odbacio prijedlog podnositelja za određivanje privremene mjere, dok je Vrhovni sud Republike Hrvatske odlukom, broj: Rev-1352/96 od 3. prosinca 1996., prihvatio reviziju podnositelja, ukinuo drugostupanjsku odluku te predmet vratio Županijskom sudu u Splitu na ponovno suđenje;
NN 92/2006 • – Županijski sud u Splitu je odlukom, broj: Gž-443/97 od 10. listopada 1997. ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak te je rješenjem istog broja i datuma odbio žalbu tuženika i potvrdio prvostupanjsko rješenje kojim je određena privremena mjera.
NN 92/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje:
NN 92/2006 • – na ročištu održanom 9. siječnja 1998. određen je dokaz dopunskim vještačenjem po vještaku građevinske i poljoprivredne struke, te pribava određenih podataka relevantnih za odlučivanje o postavljenom tužbenom zahtjevu;
NN 92/2006 • – na ročištu održanom 23. srpnja 1998. vještacima je naložena pismena izrada nalaza i mišljenja;
NN 92/2006 • – na ročištu održanom 19. siječnja 1999. određeno je dopunsko vještačenje po vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnina;
NN 92/2006 • – na ročištu održanom 17. ožujka 1999. sud je saslušao vještaka te je odredio pribaviti određenu dokumentaciju;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 92/2006 • – na ročištu održanom 30. travnja 1999. glavna rasprava je odgođena radi uvida u parnične spise tog suda broj: P-50/97 iP-1501/96 te očitovanja tuženika na navode iz podneska podnositelja;
NN 92/2006 • – ročište zakazano za 16. srpnja 1999. odgođeno je zbog bolesti raspravnog suca;
NN 92/2006 • – na ročištu održanom 9. studenoga 1999. sud je glavnu raspravu odgodio, a iduće ročište održano je 2. veljače 2000., na kojem je glavna rasprava zaključena;
NN 92/2006 • – protiv odluke suda, broj: P-1614/97 od 2. veljače 2000., tuženik je 1. ožujka 2000. izjavio žalbu;
NN 92/2006 • – dopisom od 18. siječnja 2002. Županijski sud u Splitu vratio je spis sudu prvog stupnja s nalogom da sud donese rješenje kojim se utvrđuje prekid postupka budući da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak;
NN 92/2006 • – rješenjem broj: P-1614/97 od 4. veljače 2002. sud je donio rješenje kojim je utvrdio prekid postupka;
NN 92/2006 • – podneskom od 4. travnja 2002. podnositelji su predložili nastavak postupka, te je sud rješenjem od 5. travnja 2002. pozvao stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak i odredio nastavak postupka;
NN 92/2006 • – protiv navedenog rješenja tuženik je 17. travnja 2002. izjavio žalbu koju je Županijski sud u Splitu odlukom broj: Gž-1531/02 od 17. svibnja 2002. odbio kao neosnovanu;
NN 92/2006 • – odlukom broj: Gž-2587/02 od 8. travnja 2005. Županijski sud u Splitu, u povodu žalbe tuženika od 1. ožujka 2000., ukinuo je točku I. i IV. izreke prvostupanjske odluke suda, te je u tom dijelu predmet vratio na ponovno odlučivanje;
NN 92/2006 • – podnescima od 6. lipnja 2005. i 7. srpnja 2005. podnositelj je predložio nastavak postupka;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 66/09, Broj 87/08,
Broj 86/08, Broj 69/06,
Broj 114/03, Broj 149/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE