PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-08-92-2165 NN 92/2006

• Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. obrazloženja ovog rješenja.

Stranica 2006-08-92-2165 NN 92/2006

• Sukladno odredbi članka 18. ZDP u svezi s člankom 13. stavkom 4. ZDP, rješenja Agencije kojima se utvrđuje da se prijedlog akta kojim se namjerava dodijeliti potpora ne odnosi na potporu koja se u smislu ZDP-a smatra državnom potporom, objavljuju se u »Narodnim novinama«, stoga je odlučeno kao u točki II. obrazloženja ovog rješenja.

Stranica 2006-08-92-2165 NN 92/2006

• Ovo rješenje je konačno u upravnom postupku. Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali nezadovoljna stranka može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od trideset (30) dana od dana dostave ovog rješenja.

Stranica 2006-08-92-2165 NN 92/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli V. V. iz S., M. V. iz S., A. D. iz S., koje zastupa A. K., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 29. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 92/2006
• II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-799/05 (raniji broj: P-1198/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 92/2006
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
Internet stranice NN 92/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 92/2006 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 16. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 92/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 5. rujna 1990. pred Općinskim sudom u Splitu tužbom i prijedlogom podnositelja za određivanje privremene mjere protiv »P.«poduzeća za izgradnju S. iz S., kao prvotuženika, te H. C. »L.« S. – M., radi isplate.
Internet stranice NN 92/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 92/2006 • – prvo ročište za glavnu raspravu održano je 26. listopada 1990., a iduće 7. prosinca 1990. na kojem je sud donio djelomičnu presudu broj: P-1198/90 kojom je odlučio o osnovanosti tužbenog zahtjeva, dok je o visini tužbenog zahtjeva odredio odlučiti naknadno;
Informacije NN 92/2006 • – protiv navedene odluke suda tuženik je 22. travnja 1991. izjavio žalbu;
Poslovne stranice NN 92/2006 • – rješenjem od 5. lipnja 1991. sud je odredio zabilježbu viseće parnice na hotelskim objektima pobliže opisanim u rješenju suda;
Pregledi NN 92/2006 • – protiv navedenog rješenja drugotuženik je izjavio prigovor;
Besplatno NN 92/2006 • – Okružni sud u Splitu je odlukom, broj: Gž-2727/91 od 29. studenoga 1991. odbio žalbu tuženika i potvrdio međupresudu;
Glasnik NN 92/2006 • – u daljnjem tijeku postupka održano je više ročišta, na kojima je između ostalog sud odredio i proveo dokaz vještačenjem po vještaku građevinske struke, a podnositelji su povukli tužbu u odnosu na prvotuženika;
Propis NN 92/2006 • – odlukom broj: P-1198/90 od 15. veljače 1993. sud je djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositelja, a rješenjem istog broja od 12. ožujka 1993. odbio prigovor drugotuženika kao neosnovan;
Propis NN 92/2006 • – protiv presude suda podnositelji su 25. ožujka 1993., a tuženik 31. ožujka 1993. izjavili žalbu. Okružni sud u Splitu je odlukom, broj: Gž-1181/93 od 30. travnja 1993. potvrdio točku I. izreke odluke, dok je prvostupanjsku odluku u točki II. i III. izreke ukinuo i vratio predmet na ponovno suđenje;
Propis NN 92/2006 • – u ponovnom postupku održana su četiri (4) ročišta za glavnu raspravu, sud je odredio i proveo dokaz novim vještačenjem po vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnina, saslušao je vještaka te zaključio glavnu raspravu;
Propis NN 92/2006 • – protiv odluke suda, broj: P-1171/93 od 6. prosinca 1993. tuženik je izjavio žalbu koju je Županijski sud u Splitu odlukom, broj: Gž-243/94 od 4. veljače 1994. usvojio, ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovni postupak;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 121/07, Broj 91/94, Broj 152/05, Broj 75/09, Broj 37/07, Broj 87/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled