PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-58-1404 NN 58/2006

• U povodu žalbe podnositeljice, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Splitu na odlučivanje, koji je predmet, za ukinuti dio prvostupanjske odluke, vratio na ponovno suđenje.

Stranica 2006-05-58-1404 NN 58/2006

• U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je jedno (1) ročište za glavnu raspravu te odlučio o zahtjevu podnositeljice za izuzeće uredujućeg suca.

Stranica 2006-05-58-1404 NN 58/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-05-58-1404 NN 58/2006

• Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini trajanja postupka.

Internet NN 58/2006
• Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 58/2006
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju od skoro sedam (7) godina. Napominje se da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja i da sud još nije odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu.
Internet stranice NN 58/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, razdoblje potpune neaktivnost suda od skoro četiri (4) godine (od 17. rujna 2002. do 11. svibnja 2006. godine), činjenicu da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, kao i okolnost da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 58/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 58/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 58/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 58/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 58/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Imotskom dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. B. iz Z., kojeg zastupa L. S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 11. travnja 2006. godine, je donio
Pregledi NN 58/2006 • II. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pž-1809/06 (ranije: spis Trgovačkog suda u Zagrebu, P-3357/04) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, S. B. iz Z., R. 56/II, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn.
Glasnik NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 58/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 7. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 58/2006 • 2. Podnositelj je 9. lipnja 1997. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv N. d.d., radi naknade štete zbog manje isplaćene plaće za vrijeme bolovanja, na kojem se je nalazio uslijed nesreće koju je pretrpio kao radnik tuženog.
Propis NN 58/2006 • Na ročištu 21. listopada 1997. tužena je dala odgovor na tužbu.
Propis NN 58/2006 • Dana 1. listopada 2003. održano je ročište na kojem je podnositelj izjavio da je nad tuženom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: St-280/01 od 7. studenoga 2001. otvoren stečajni postupak, te je sud na prijedlog podnositelja donio rješenje broj: Pr-21577/02-6 o prekidu postupka u ovoj pravnoj stvari.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 47/05, Broj 3/99, Broj 24/93, Broj 106/02, Broj 145/08, Broj 63/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled