PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-115-2578 NN 115/2006

• Uslijed ponovne izmjene nadležnosti, spis je 1997. godine ustupljen Općinskom sudu u Korčuli i vodio se pod brojem P-342/97.

Stranica 2006-10-115-2578 NN 115/2006

• Općinski sud u Korčuli je 2000. godine pozvao podnositelja ustavne tužbe da odredi tužbeni zahtjev.

Stranica 2006-10-115-2578 NN 115/2006

• Na ročištu održanom 8. ožujka 2002. godine sud je podnositelju naložio da sudu dostavi ovjereni prijevod određene isprave koja je pisana na njemačkom jeziku.

Stranica 2006-10-115-2578 NN 115/2006

• Po donošenju presude suda prvog stupnja, Županijski sud u Dubrovniku je rješenjem broj: Gž-786/03 od 22. srpnja 2004. godine ukinuo presudu suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak.

Internet NN 115/2006
• Predmet se kod Općinskog suda u Korčuli vodio pod novim brojem: P-561/04. Sud prvog stupnja je 7. veljače 2006. godine donio rješenje o povratu u prijašnje stanje, a 24. lipnja 2006. godine rješenje o povlačenju tužbe.
Internet stranice NN 115/2006
• Provjerom 11. rujna 2006. godine, Ustavni sud utvrđuje da se povodom žalbi izjavljenih protiv navedenih rješenja suda prvog stupnja, kod Županijskog suda u Dubrovniku vode postupci pod brojevima: Gž-878/06 i Gž-879/06.
Internet stranice NN 115/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 115/2006 • 4. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:
Internet stranice NN 115/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 1990. godine, tužbom podnositelja ustavne tužbe, podnesenom tada nadležnom Sudu udruženog rada.
Internet stranice NN 115/2006 • Ustavna tužba podnesena je 4. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno oko dvanaest (12) godina, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina i dvadeset devet (29) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 115/2006 • Prema stanju spisa, postupak se najprije vodio kod nadležnog Suda udruženog rada, a u veljači 1991. godine ustupljen je Općinskom sudu u Korčuli, koji je u svibnju 1992. godine donio presudu, potvrđenu presudom Županijskog suda u Dubrovniku. Nakon izjavljene revizije, spis je 1994. godine ustupljen na rješavanje Općinskom sudu u Dubrovniku, zatim je 1997. godine ustupljen Općinskom sudu u Korčuli. Postupak je od 2006. godine ponovno u tijeku pred Županijskim sudom u Dubrovniku.
Informacije NN 115/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 115/2006 • Podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka.
Pregledi NN 115/2006 • Prema stajalištu Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu.
Besplatno NN 115/2006 • U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993. te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003. godine).
Glasnik NN 115/2006 • Imajući u vidu ukupno trajanje parničnog postupka koji još nije pravomoćno dovršen, važnost predmeta za podnositelja ustavne tužbe, te narav konkretnog parničnog postupka (hitan postupak), Ustavni sud utvrdio je da vođenje parničnog postupka, sagledavajući ga pri tome kao jedinstvenu cjelinu, ne udovoljava u smislu učinkovitosti zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 115/2006 • U smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 115/2006 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Propis NN 115/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 115/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 17/99, Broj 113/93, Broj 117/05, Broj 14/96, Broj 1/05, Broj 75/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled