PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1077 NN 43/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 29. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, jedanaest (11) mjeseci i četrnaest (14) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i dvadeset četiri (24) dana.

Stranica 2006-04-43-1077 NN 43/2006

• Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je donio presudu 12. prosinca 1997. godine tj. nakon jedan mjesec i sedam dana, a otpremio je strankama 2. studenoga 1998. godine tj. nakon deset mjeseci i dvadeset jedan dan.

Stranica 2006-04-43-1077 NN 43/2006

• Od 22. siječnja 1999. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon oko tri godine (ne uračunavajući razdoblje u kojem se spis remisorno nalazio kod Općinskog suda u Zagrebu) donio odluku o žalbi.

Stranica 2006-04-43-1077 NN 43/2006

• Od 4. ožujka 2002. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. Iako je od tada proteklo više od tri godine sud nije donio novu meritornu odluku.

Internet NN 43/2006
• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
Internet stranice NN 43/2006
• Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Internet stranice NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina i dvadeset četiri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu značaj predmeta za podnositelja, ukupno trajanje postupka od deset godina, jedanaest mjeseci i četrnaest dana, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 43/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 43/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 43/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. S. iz O., na sjednici održanoj 23. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 43/2006 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Revr-594/04 (ranije: Pr-16/92-12, Pr-225/00-2 i Pr-1774/03-1) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. S. iz O., K. A. S. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.700,00 kn.
Glasnik NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 43/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 2. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 43/2006 • 2. Podnositelj je 22. siječnja 1992. podnio tužbu Općinskom sudu u Osijeku protiv tuženika Republike Hrvatske – Policijska uprava Osijek, radi poništenja presude Disciplinskog suda br. DS-24/91 od 11. listopada 1991., te presude Disciplinskog suda Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 6. prosinca 1991. kao nezakonitih, te da ga se vrati na poslove i radne zadatke koje je obavljao prije pokretanja disciplinskog postupka.
Propis NN 43/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine donijeta je jedna prvostupanjska odluka (presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: Pr-16/92-12 od 1. srpnja 1992.) i jedna drugostupanjska odluka (presuda Okružnog suda u Osijeku, broj: Gž-999/92-2 od 29. listopada 1992.). Podnositelj je protiv drugostupanjske presude izjavio reviziju u prosincu 1992. Spis je otpremljen Okružnom sudu u Osijeku 15. ožujka 1993.
Propis NN 43/2006 • Vrhovni sud Republike Hrvatske vratio je 16. svibnja 1995. reviziju Općinskom sudu u Osijeku te zatražio da se spisu priloži cjeloviti Pravilnik o radnim odnosima radnika MUP-a. Spis je nadopunjen i vraćen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 15. travnja 1996.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 140/03, Broj 138/08, Broj 108/95, Broj 43/06, Broj 120/03, Broj 73/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled