PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-12-132-3003 NN 132/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. C. iz Z., kojeg zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 9. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-12-132-3003 NN 132/2006

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-6202/06 (raniji broj: Pn-1191/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet (9) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-12-132-3003 NN 132/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. C. iz Z., I. K. p. 18, odvojak 2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kuna.

Stranica 2006-12-132-3003 NN 132/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.

Internet NN 132/2006
• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 16. lipnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 132/2006
• 2. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 13. veljače 1995. protiv A. C., radi naknade štete.
Internet stranice NN 132/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je zakazao četiri (4) ročišta na kojima je međutim glavnu raspravu odgodio zbog neuredne dostave poziva strankama.
Internet stranice NN 132/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje:
Internet stranice NN 132/2006 • – rješenjem od 5. listopada 1998. sud je utvrdio kako se tužba u konkretnom parničnim postupku smatra povučenom;
Internet stranice NN 132/2006 • – protiv navedenog rješenja podnositelj je 10. studenoga 1998. izjavio žalbu;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 132/2006 • – dopisom od 28. lipnja 2002. sud je pozvao punomoćnika podnositelja da sudu dostavi uredno potpisanu punomoć za zastupanje, što je i učinjeno podneskom od 20. studenoga 2002.;
Informacije NN 132/2006 • – podneskom od 14. lipnja 2005. podnositelj je izvijestio sud da je ranije imenovanom punomoćniku otkazao punomoć za zastupanje, te da je imenovao novog punomoćnika, za kojeg je dostavio urednu punomoć za zastupanje;
Poslovne stranice NN 132/2006 • – na ročištu održanom 11. studenoga 2005. sud je žalbu podnositelja prihvatio kao prijedlog za povrat u prijašnje stanje i raspravnim rješenjem usvojio prijedlog za povrat u prijašnje stanje te je klauzulu pravomoćnosti rješenja o povlačenju tužbe stavio izvan snage;
Pregledi NN 132/2006 • – tužba s prilozima tuženiku je uredno dostavljena na očitovanje, te je na ročištu održanom 15. ožujka 2006. sud donio presudu zbog izostanka;
Besplatno NN 132/2006 • – protiv navedene odluke tuženik je izjavio žalbu, koju je Županijski sud u Zagrebu odlukom broj: Gžn-2502/06 od 12. rujna 2006. ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje, gdje se vodi pod brojem: Pn-6202/06;
Glasnik NN 132/2006 • – u trenutku donošenja odluke predmet se nalazio u kalendaru suda do 24. studenoga 2006. godine.
Propis NN 132/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 132/2006 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja 13. veljače 1995.
Propis NN 132/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 16. lipnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, četiri (4) mjeseca i dva (2) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i deset (10) dana.
Propis NN 132/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se postupak, u pravno relevantnom razdoblju, vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, rješenjem utvrdio da je tužba podnositelja povučena, te je dopisom pozvao punomoćnika podnositelja na dostavu uredne punomoći za zastupanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 104/02, Broj 167/03, Broj 1/05, Broj 32/06, Broj 81/04, Broj 125/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled