PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 53/2006 • Ustavni sud stoga utvrđuje da dostava osporenog rješenja podnositelju nakon isteka zakonskog roka iz članka 264. stavka 3. druge rečenice Zakona o općem upravnom postupku i članka 178. Zakona o gradnji čini to rješenje nezakonitim, a njegovi učinci, koji se očituju u ukidanju konačne, izvršne i pravomoćne građevne dozvole, izdane podnositelju, predstavljaju neposrednu povredu prava podnositelja na jednakost pred zakonom, zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, ali i objektivnu povredu načela vladavine prava, kao najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske, propisanog člankom 3. Ustava.
NN 53/2006 • 10. Ustavni sud na kraju utvrđuje da obvezna osobna dostava rješenja o ukidanju po pravu nadzora unutar roka od godine dana od dana konačnosti rješenja koje se ukida, kao pretpostavka njegove pravovaljanosti, ujedno predstavlja i važan postupovni instrument u službi zaštite prava koja su upravnim aktom priznata adresatu akta (u konkretnom slučaju, u službi zaštite prava vlasništva podnositelja u smislu članka 48. stavka 1. Ustava, odnosno njegova mirnog uživanja u smislu članka 1. Prvog protokola uz Europsku konvenciju).
NN 53/2006 • Zadiranje u pravo vlasništva podnositelja zakašnjelom akcijom uprave, na način na koji je to učinjeno u konkretnom slučaju, predstavlja stoga povredu njegova prava vlasništva u smislu članka 48. stavka 1. Ustava, odnosno njegova prava na mirno uživanje vlasništva u smislu članka 1. Prvog protokola uz Europsku konvenciju.
NN 53/2006 • 11. Nakon što je utvrdio povrede navedenih ustavnih prava, Ustavni sud nije razmatrao ostale navodne povrede ustavnih prava koje je podnositelj istaknuo u ustavnoj tužbi.
NN 53/2006 • 12. Na temelju članaka 69. i 72. u vezi s člankom 63. stavkom 1. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke.
NN 53/2006 • 13. Objava ove odluke (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 53/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. V. iz Z., na sjednici održanoj 13. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 53/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetima koji se vode pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-4296/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, a nakon toga dužan je donijeti odluku u postupku koji se pred tim sudom vodi pod poslovnim brojem: O-4202/03 (raniji broj: O-7057/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci od pravomoćnosti odluke donijete u tom parničnom postupku.
NN 53/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe B. V. iz Z., G. 15, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna.
NN 53/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 53/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je dana 28. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine dva ovršna postupka.
NN 53/2006 • 2. Dana 3. siječnja 1987. godine na Općinskom sudu u Zagrebu zaprimljen je prijedlog za provedbu ostavinskog postupka iza pokojne Š. T.
NN 53/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine jedna od nasljednica upućena je u parnicu.
NN 53/2006 • Nakon okončanja parničnog postupka, ročište je održano 16. listopada 2000., 26. lipnja 2001., te 25. travnja, 12. lipnja i 11. listopada 2002. godine.
NN 53/2006 • Rješenjem od 22. siječnja 2003. godine jedan od nasljednika upućen je na parnicu, a ostavinski postupak je prekinut do okončanja te parnice. Međutim, nasljednik je odustao od pokretanja parnice, te je ročište održano 15. studenoga 2004., 13. siječnja i 14. ožujka 2005. godine.
NN 53/2006 • U međuvremenu je pokrenut ostavinski postupak iza pokojnog M. T.
NN 53/2006 • Rješenjem od 5. travnja 2005. godine u tom postupku je određen prekid jer je jedna od nasljednica upućena na parnicu.
NN 53/2006 • Ova dva ostavinska spisa priklopljena su na parnični spis broj: P-4296/05, u kojem su stranke B. V., kao tužiteljica i I. T., kao tuženik. Ostavinski predmeti iza pokojnih Š. T. i M. T., se neće rješavati dok se pravomoćno ne okonča parnica.
NN 53/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 53/2006 • Ostavinski postupak započeo je 3. siječnja 1987. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 51/05, Broj 64/06,
Broj 184/03, Broj 6/04,
Broj 70/97, Broj 187/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE