PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-02-20-626 NN 20/2008

• Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanja jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

Stranica 2008-02-20-626 NN 20/2008

• 4. Tužbom u predmetnom parničnom postupku podnositelj je od Grada V. i J. v. p. V., pozivom na članak 19. stavak 1. Zakona o područjima posebne državne skrbi, zatražio isplatu uvećane plaće u navedenom iznosu za razdoblje od kolovoza 2000. godine do srpnja 2001. godine.

Stranica 2008-02-20-626 NN 20/2008

• Županijski sud u Vukovaru, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, nije utvrdio postojanje niti jedne od bitnih povreda odredaba parničnog postupka propisanih odredbom članka 354. stavka 2. točaka 1. do 13. Zakona o parničnom postupku. U cijelosti drugostupanjski je sud prihvatio činjenična utvrđenja i pravno stajalište suda u prvom stupnju.

Stranica 2008-02-20-626 NN 20/2008

• 5. Analizom razloga ustavne tužbe, navoda i razloga istaknutih u osporenim presudama, Sud je u slučaju podnositelja utvrdio povredu odredbe članka 14. stavka 2. Ustava.

Internet NN 20/2008
• U konkretnom slučaju mjerodavna je odredba članka 56. stavci 1. i 2. Zakona o vatrogastvu (»Narodne novine«, broj 106/99.) koja glasi:
Internet stranice NN 20/2008
• Danom početka primjene ovoga Zakona vatrogasne postrojbe – postaje i ispostave Ministarstva unutarnjih poslova nastavljaju s radom kao javne vatrogasne postrojbe općine, grada i Grada Zagreba u kojima su sjedišta tih postrojbi – postaja i ispostava.
Internet stranice NN 20/2008 • Poslove i zaposlenike vatrogasnih postrojbi – postaja i ispostava Ministarstva unutarnjih poslova iz stavka 1. ovoga članka, koji su na dan primjene ovog Zakona zatečeni na poslovima u tim vatrogasnim postrojbama – postajama i ispostavama, preuzimaju općine, gradovi i Grad Zagreb u kojima su sjedišta tih postrojbi – postaja i ispostava.
Internet stranice NN 20/2008 • Zakon o vatrogastvu počeo se primjenjivati 1. siječnja 2000. godine (članak 61. Zakona).
Internet stranice NN 20/2008 • Budući da je već u tijeku postupaka koji su prethodili postupku kod ovog Suda, nespornim utvrđeno (a što proizlazi i iz citiranog očitovanja J. v. p. V.) da je podnositelj u razdoblju za koje je tužbom u predmetnom parničnom postupku zatražio isplatu uvećane plaće, bio zaposlenik upravo tužene J. v. p. V., Ustavni sud ocjenjuje da je, pozivajući se na promašenu pasivnu legitimaciju na strani tuženih, neosnovano odbijena tužba podnositelja u parničnom postupku. Na taj način, podnositelj je doveden u nejednak položaj u odnosu na druge pripadnike javnih vatrogasnih postrojbi koji su preuzeti od strane gradova i općina temeljem odredbi Zakona o vatrogastvu.
Internet stranice NN 20/2008 • Utvrđujući da je osporenim presudama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava (svi su pred zakonom jednaki), Sud nije smatrao potrebnim razmatrati i ostale povrede ustavnih prava na koja podnositelj u svojoj ustavnoj tužbi ukazuje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 20/2008 • 6. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 74. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke.
Informacije NN 20/2008 • Odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 20/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula M. M. iz O., koju zastupa B. M., odvjetnica iz O., na sjednici održanoj 23. siječnja 2008. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 20/2008 • I. Ustavna tužba se usvaja te se ukidaju presuda Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-320/04-2 od 8. travnja 2004. godine i presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1326/03-12 od 27. listopada 2003. godine.
Besplatno NN 20/2008 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Osijeku na ponovni postupak.
Glasnik NN 20/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1326/03-12 od 27. listopada 2003. godine i Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-320/04-2 od 8. travnja 2004. godine.
Propis NN 20/2008 • Osporenim presudama pravomoćno je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice ustavne tužbe kojim je tražila da se tuženoj, Republici Hrvatskoj, Ministarstvu obrane Republike Hrvatske, naloži da s podnositeljicom zaključi ugovor o najmu stana sa zaštićenom najamninom, na stanu u O., koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, hodnika, kupaonice, površine 63,84 m2.
Propis NN 20/2008 • 2. Podnositeljica ističe da je u osporenim presudama odbijen njezin zahtjev, premda njoj osobno nije nikada otkazano stanarsko pravo na navedenom stanu. Ističe da Općinski sud u Osijeku temelji obrazloženje svoje presude na činjenici da je vezan pravomoćnom presudom istog suda kojom je podnositeljičinoj kćeri i zetu otkazano stanarsko pravo na stanu, premda ona nije bila stranka u tom postupku, niti se ta presuda u bilo kojem smislu može na nju odnositi. Ističe da je tom presudom stanarsko pravo otkazano pogrešnim osobama, odnosno osobama koje nisu niti imale stanarsko pravo na tom stanu, te smatra da navedena presuda ne može imati bilo kakve pravne posljedice u odnosu na podnositeljicu ustavne tužbe.
Propis NN 20/2008 • Slijedom navedenog predlaže da se zbog povrede ustavnih prava zajamčenih odredbama članka 14., 19., 26., 34. i 35. Ustava, ustavna tužba usvoji i ukinu pobijane presude, te da se predmet vrati Općinskom sudu u Osijeku na ponovni postupak.
Propis NN 20/2008 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u u Osijeku, broj: P-1326/03 i Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1836/95.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 53/95, Broj 165/98, Broj 61/09, Broj 87/08, Broj 25/09, Broj 84/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled