PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 70/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 70/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u razmatranom razdoblju trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i devet (9) dana. U tom razdoblju predmet se oko jednu godinu i šest mjeseci povodom žalbe nalazio na Županijskom sudu u Zagrebu, dok se ostatak vremena predmet vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je većinu vremena, odnosno oko pet godina i pet mjeseci bio potpuno neaktivan. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, činjenicu da se predmet nakon osam godina još uvijek vodi pred prvostupanjskim sudom kao i činjenicu da u predmetu nije donesena niti jedna meritorna odluka Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 70/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
NN 70/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkom II. izreke ove odluke.
NN 70/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 70/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu vrstu postupka o kojemu se radi, kao i doprinos samog podnositelja ustavne tužbe uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 70/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 70/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 70/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Lj. V. iz Z., na sjednici održanoj 24. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 70/2006 • II. Općinski sud u Sesvetama dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IX P-954/03 (raniji broj: P-51/81) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 70/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Lj. V. iz Z., V. c. 11, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 70/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 70/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 19. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 70/2006 • 2. Dana 23. siječnja 1981. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika I. M. radi isplate.
NN 70/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je nekoliko ročišta i predmet je upućen Općinskom sudu u Sesvetama.
NN 70/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine ročište je održano 21. rujna 1999.
NN 70/2006 • Dana 9. studenoga 1999. godine donijeto je rješenje da se tužba smatra povučenom.
NN 70/2006 • Dana 2. prosinca 1999. godine podnositelj stavlja prijedlog za povrat u prijašnje stanje i žalbu na rješenje da se tužba smatra povučenom.
NN 70/2006 • Ročišta su održana 18. prosinca 2001. godine i 21. ožujka 2002. godine.
NN 70/2006 • Podnositelj 8. travnja 2002. godine dostavlja točna imena i adrese nasljednika tuženika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 164/04, Broj 190/03,
Broj 29/91, Broj 4/03,
Broj 62/02, Broj 41/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE