PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-65-1277 NN 65/2005

• Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju članak 26. Ustava nije mjerodavan, jer ne sadrži ustavno pravo koje bi s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja moglo biti povrijeđeno.

Stranica 2005-05-65-1277 NN 65/2005

• 11. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe i povredu odredbe članka 3. Ustava, kojom je propisano da su sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava, kao i odredbu članka 117. stavka 3. kojom je propisano da sudovi sude na temelju Ustava i zakona.

Stranica 2005-05-65-1277 NN 65/2005

• Valja istaći, kako odredbe navedenih članaka Ustava ne sadrže ustavna prava u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, niti se na njima može temeljiti ustavna tužba.

Stranica 2005-05-65-1277 NN 65/2005

• 12. Slijedom svega iznijetoga, Sud je odlučio kao u izreci. Ova odluka utemeljena je na odredbama članaka 73. i 75. Ustavnog zakona.

Internet NN 65/2005
• 13. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 65/2005
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, Ž. M. iz Z., na sjednici održanoj dana 5. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 65/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-2746/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 65/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Ž. M. iz Z., D. S. 79a, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kn.
Internet stranice NN 65/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 65/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 6. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2005 • 2. Dana 3. travnja 1998. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv E. o. d.d. iz Z., radi naknade materijalne štete u iznosu od 1.220,00 kuna, jer je 22. prosinca 1996. godine osiguranik tuženika u prometnoj nezgodi oštetio osobni automobil podnositelja.
Informacije NN 65/2005 • Na ročištu održanom 14. siječnja 1999. godine tuženik je priznao pasivnu legitimaciju i nastanak štetnog događaja, te je istakao da je podnositelju na ime naknade štete već isplatio iznos od 2.080,00 kuna.
Poslovne stranice NN 65/2005 • Podnositelj se podneskom od 22. siječnja 1999. godine očitovao na odgovor na tužbu, te naveo da je za nastalu štetu isključivo odgovoran osiguranik tuženika i da to nedvojbeno proizlazi iz rješenja Prekršajnog suda u Zagrebu od 29. prosinca 1997. godine.
Pregledi NN 65/2005 • Dopisom suda od 2. veljače 1999. godine zatražen je spis Prekršajnog suda u Zagrebu, a koji je Općinskom sudu u Zagrebu dostavljen 19. ožujka 1999. godine.
Besplatno NN 65/2005 • Na ročište zakazano za 13. rujna 1999. godine nije pristupio (uredno pozvan) podnositelj, iako je trebao biti saslušan, ali je ročište odgođeno zbog bolesti suca.
Glasnik NN 65/2005 • Podneskom od 27. rujna 2000. godine podnositelj požuruje zakazivanje ročišta.
Propis NN 65/2005 • Na ročištu održanom 12. ožujka 2001. godine saslušan je podnositelj i svjedok J. S., te je naloženo podnositelju da dostavi račun o popravku vozila, a što je i učinio podneskom od 22. ožujka 2001. godine.
Propis NN 65/2005 • Podneskom od 13. prosinca 2002. godine podnositelj je povisio tužbeni zahtjev, te požuruje zakazivanje ročišta.
Propis NN 65/2005 • Rješenjem suda od 12. ožujka 2003. godine određeno je provođenje dokaza prometnim vještačenjem, te je vještak bio dužan procijeniti visinu štete na vozilu podnositelja prema izvidu štete na vozilu podnositelja.
Propis NN 65/2005 • Dopisom suda od 1. travnja 2003. godine vještak je pozvan preuzeti spis, nakon čega je nalaz i mišljenje dostavio sudu 6. svibnja 2003. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 6/02, Broj 123/08, Broj 22/08, Broj 104/03, Broj 129/08, Broj 155/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled