PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 69/2005 • Uvidom u podatke kojima Komisija raspolaže, utvrđeno je da je Izdavatelj na zadnji dan u mjesecu siječnju, veljači i ožujku 2005. godine, imao više od 100 dioničara.
NN 69/2005 • III. Obveza objavljivanja ponude za preuzimanje, sukladno odredbi članka 4. stavak 1., a u svezi s člankom 37. stavak 2. Zakona, nastala je za Ponuditelja 2. svibnja 2005. godine, stjecanjem 23.907 dionica, odnosno 18,58% učešća u temeljnom kapitalu Izdavatelja, što daje 18,58% od ukupnog broja glasova koje daju dionice Izdavatelja s pravom glasa, transakcijom na Varaždinskoj burzi d.d., Varaždin, a nakon kojeg stjecanja Ponuditelj raspolaže sa 78.184 dionice, odnosno 60,77% učešća u temeljnom kapitalu Izdavatelja, što daje 60,77% od ukupnog broja glasova koje daju dionice Izdavatelja s pravom glasa.
NN 69/2005 • VI. Nadalje, utvrđeno je da su Zahtjevu priložene potvrde o plaćenoj administrativnoj pristojbi i naknadi, sukladno odredbama članka 2. točke 24. Pravilnika o vrsti i visini administrativnih pristojbi i naknada (»Narodne novine« broj 115/02 i 43/03).
NN 69/2005 • VII. Budući da je Ponuditelj dostavio tekst ponude za preuzimanje sastavljen sukladno odredbi članka 12. stavka 1. Zakona te dokumentaciju propisanu odredbom stavka 2. istoga članka Zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 69/2005 • VIII. Na temelju odredbe članka 8. stavka 4. Zakona o tržištu vrijednosnih papira, ovo Rješenje objavljuje se u »Narodnim novinama«.
NN 69/2005 • Protiv ovog Rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku 30 dana od dana primitka ovog Rješenja.
NN 69/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. B. iz Z., koju zastupa Z. N., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 11. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 69/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pp-584/95 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 69/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe D. B. iz Z., Z. t. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna.
NN 69/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 69/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 10. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 69/2005 • 2. Dana 4. listopada 1995. godine sada pok. M. B., suprug podnositeljice, podnio je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, radi smetanja posjeda, protiv tuženoga M. M., jer da je dana 26. kolovoza 1995. godine provalio u njegov stan i promijenio bravu. Uz tužbu podnijet je i prijedlog za određivanje privremene mjere.
NN 69/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu održao je ročište 20. listopada 1995., 11. siječnja 1996. i 6. lipnja 1996. godine na kojem je riješeno da se zbog nepristupa stranaka ročište odgađa, a da će se sljedeće zakazati na prijedlog podnositelja.
NN 69/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine podnositelj je podneskom od 8. srpnja 1998. godine obavijestio sud da je izabrao novog opunomoćenika, te ponovo predložio donošenje privremene mjere.
NN 69/2005 • Na ročištu održanom 1. veljače 1999. godine saslušan je suprug podnositeljice, dok su na ročištu održanom 12. ožujka 1999. godine saslušani svjedoci, te je riješeno da će se izvršiti priklop spisa ovog suda broj: Ps-2036/92 u kojem tužitelj Republika Hrvatska i umješač M. M. tuže podnositeljicu, njezinog supruga i Grad Zagreb, a radi utvrđenja ništavosti ugovora o otkupu predmetnog stana.
NN 69/2005 • Na ročištu održanom 17. lipnja 1999. godine zaključena je glavna rasprava.
NN 69/2005 • Podneskom tuženika od 17. lipnja 1999. godine predloženo je preotvaranje rasprave radi saslušanja tuženika i svjedoka.
NN 69/2005 • Rješenjem suda od 15. srpnja 1999. godine preotvorena je glavna rasprava.
NN 69/2005 • Na ročištu održanom 11. listopada 1999. godine saslušan je tuženik, te je riješeno da će se rasprava zakazati nakon očitovanja stranaka.
NN 69/2005 • Podneskom od 13. ožujka 2001. godine opunomoćenik podnositelja obavijestio je sud da je tužitelj M. B. umro 4. ožujka 2000. godine, te da je proveden ostavinski postupak i da je njegovim nasljednikom utvrđena D. B., podnositeljica. Tim podneskom podnositeljica je predložila saslušavanje svjedoka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 133/06, Broj 75/00,
Broj 116/03, Broj 129/00,
Broj 136/02, Broj 140/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE