PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-115-2574 NN 115/2006

• uz odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-IIIA-4569/2005 od 20. rujna 2006. godine

Stranica 2006-10-115-2574 NN 115/2006

• Navedenom odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske usvojena je tužba B. P. iz Z. kojom je Općinski sud u Zagrebu dužan donijeti odluku u predmetu koji se vodi pod brojem: Ps-941/97, jer ovaj nadležni sud nije u razumnom roku odlučio o pravima i obvezama podnositelja tužbe.

Stranica 2006-10-115-2574 NN 115/2006

• Prema članku 29. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) svatko ima pravo da zakonom ustavljeni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, a na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske svatko ima pravo podnijeti tužbu (ustavnu tužbu) kad o pravima i dužnostima stranke sud nije odlučio u razumnom roku. Kad sud usvoji tužbu o nedonošenju odluke (ili drugog akta) u razumnom roku tada je u istoj odluci dužan odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju tužbe zbog povrede njegovog ustavnog prava, a ta naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu (stavci 3. i 4. članka 29. Ustava).

Stranica 2006-10-115-2574 NN 115/2006

• U konkretnom predmetu, na temelju navedenih propisa Ustavni sud Republike Hrvatske odredio je da podnositelju pripada pravo na svega 10,00 kuna zbog nerazumnog trajanja postupka pred navedenim sudom. Spor je pokrenut 17. srpnja 1997. godine te pred prvostupanjskim sudom traje preko osam (8) godina.

Internet NN 115/2006
• Ovom odlukom Ustavni sud je odstupio od dosadašnje prakse prema kojoj je za utvrđivanje visine naknade primjenjivao svoje kriterije po kojima je visina primjerene naknade ovisila o duljini trajanja postupka, ponašanju podnositelja ustavne tužbe u konkretnom postupku, složenosti predmeta i drugim specifičnim okolnostima vezanim za rješavanje konkretnog predmeta, uzimajući u obzir i ukupnost socijalnih i gospodarskih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 115/2006
• Dakle, Ustavni sud Republike Hrvatske je pravnom interpretacijom podnormiranih propisa utvrdio kriterije o određivanju visine naknade kako bi se postigao cilj i svrha navedenih propisa o određivanju primjerene naknade onima kojima je nadležni sud povrijedio pravo o razumnom roku i objektivizirao visinu naknade primjenom usvojenih kriterija koji su prihvatljivi i za Europski sud za ljudska prava i usklađeni sa člankom 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koje je ratificirala Republika Hrvatska 1997. godine.
Internet stranice NN 115/2006 • Smatram da pri donošenju ove odluke Ustavni sud nije primijenio objektivna mjerila za određivanje visine naknade o prekoračenju razumnog roka, koja mjerila su usuglašena s praksom Europskog suda za ljudska prava za donošenje sudskih odluka o razumnom roku.
Internet stranice NN 115/2006 • Ovako utvrđena visina naknade nije u skladu s odredbama članka 29. Ustava Republike Hrvatske, članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, kao ni s utvrđenim mjerilima za određivanje naknade u slučaju prekoračenja razumnog roka, a pogotovo to nije uputno u momentu prelaženja rješavanja ovih predmeta u nadležnost redovitih sudova prema članku 28. stavku 1. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05.).
Internet stranice NN 115/2006 • To su razlozi zbog kojih sam glasovao suprotno većini sudaca i uslijed toga sam napisao ovo izdvojeno mišljenje.
Internet stranice NN 115/2006 • Na temelju članka 27. stavka 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst) i članka 50. stavka 2. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 181/03., 16/06.), dajem
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 115/2006 • Protivim se točki III. izreke i točki 7. obrazloženja odluke, broj U-IIIA-4569/2005, donesene na Sjednici Ustavnog suda 20. rujna 2006. godine (u daljnjem tekstu: Odluka), koje se odnose na visinu primjerene naknade.
Informacije NN 115/2006 • U ustavnosudskom postupku koji se pokreće temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske podnositelji ustavne tužbe ne raspolažu slobodno svojim zahtjevima. Po tome se taj ustavnosudski postupak, između ostaloga, razlikuje od građanskog parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 115/2006 • U Odluci je primjerena naknada, na zahtjev podnositelja, određena u iznosu od 10,00 kuna, iako je u članku 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske izrijekom određeno da će Ustavni sud odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku.
Pregledi NN 115/2006 • Polazeći od mjerila koja je Ustavni sud prihvatio za određenje visine primjerene naknade, te od okolnosti konkretnog slučaja, smatram da visina naknade u predmetu U-IIIA-4569/2005 nije primjerena, već simbolična, što je protivno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Besplatno NN 115/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Lj. K. M. iz Z., koju zastupa R. I., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 3. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 115/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Ps-627/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 115/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Lj. K. M. iz Z., M. T. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.000,00 kn.
Propis NN 115/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 115/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 5. prosinca 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 115/2006 • 2. Podnositeljica i još osam tužitelja podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Zagrebu 21. svibnja 1999., protiv tuženika poduzeća »U.« d.o.o. iz Z., radi ispražnjenja i predaje zajedničkog prostora tužitelja površine 32 m2 koji se nalazi u njihovoj zgradi, a koju tuženi koristi bez valjanog pravnog naslova.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 60/06, Broj 28/03, Broj 30/09, Broj 83/93, Broj 94/01, Broj 26/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled