PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2006 • Ročište zakazano za 1. veljače 2000. odgođeno je zbog spriječenosti raspravnog suca zbog rada u izbornom povjerenstvu, dok je ročište zakazano za 10. svibnja 2000. odgođeno radi bolesti suca.
NN 115/2006 • Na ročištu 5. srpnja 2000. tuženik je dao odgovor na tužbu, te je između ostalog osporio tužiteljima aktivnu legitimaciju.
NN 115/2006 • Podneskom od 13. srpnja 2000. tužitelji su dostavili u spis dokumentaciju kojom dokazuju izvanknjižno vlasništvo stanova u zgradi, dok je podneskom od 3. kolovoza 2000. tuženik osporio da sporni prostor ima status zajedničkog dijela zgrade.
NN 115/2006 • Sud je dopisom od 3. studenoga 2000. pozvao podnositeljicu da dostavi dokaz da je predmetni prostor zajednički dio zgrade, a što je učinila podneskom od 10. siječnja 2001.
NN 115/2006 • Ročište zakazano za 14. ožujka 2001. nije održano zbog bolesti suca, te je sljedeće ročište održano 19. rujna 2001. na kojem su tužitelji predložili da se provede građevinsko vještačenje na okolnost da li sporni prostor predstavlja zajednički dio zgrade.
NN 115/2006 • Na ročištu 17. listopada 2001. riješeno je da će se provesti građevinsko vještačenje.
NN 115/2006 • Vještak je nalaz i mišljenje dostavio sudu 28. siječnja 2002., na koji je prigovorio tuženik podneskom od 22. svibnja 2002.
NN 115/2006 • Na ročištu 4. prosinca 2002. punomoćnik tužitelja je izjavio da je petotužiteljica M. ?. umrla još 1986. te je zatražio rok radi očitovanja tko je u njeno ime potpisao punomoć.
NN 115/2006 • Uz podnesak od 22. listopada 2003. punomoćnik tužitelja dostavio je ispravno potpisanu punomoć samo po B. ?., te naveo da spisu prileži rješenje o nasljeđivanju, međutim sud je utvrdio da isto nije priloženo.
NN 115/2006 • Spis je 11. prosinca 2003. priklopljen na spis P-14868/99 te se u priklopu tog spisa nalazio sve do 4. travnja 2006.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 115/2006 • Dana 16. travnja 2006. zatražen je na uvid spis P-14868/99, te je 30. svibnja 2006. dana naredba za izdvajanje spisa, te su stranke pozvane da dostave daljnje dokazne prijedloge pismenim putem.
NN 115/2006 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 115/2006 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 21. svibnja 1999.
NN 115/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 5. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i petnaest (15) dana.
NN 115/2006 • U razmatranom razdoblju postupak se cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od šest godina, šest mjeseci i petnaest dana. Taj sud je od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice održao četiri ročišta i proveo građevinsko vještačenje. Tijekom razmatranog razdoblja sud je bio neaktivan od 22. listopada 2003. do 5. prosinca 2005. u trajanju od dvije godine, jedan mjesec i četrnaest dana.
NN 115/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 115/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini parničnog postupka.
NN 115/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 115/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio cijelo vrijeme pred sudom prvog stupnja u trajanju od šest godina, šest mjeseci i petnaest dana, a koji je tijekom tog razdoblja bio neaktivan dvije godine, jedan mjesec i četrnaest dana.
NN 115/2006 • Imajući u vidu činjenicu da se nakon više od šest godina postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja kao i činjenicu da u predmetu nije donesena niti jedna meritorna odluka, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 19/03, Broj 116/07,
Broj 155/09, Broj 76/06,
Broj 127/08, Broj 71/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE