PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-04-44-868 NN 44/2005

• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2005-04-44-868 NN 44/2005

• U konkretnom slučaju, posebno je uzet u obzir doprinos podnositelja trajanju postupka.

Stranica 2005-04-44-868 NN 44/2005

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-04-44-868 NN 44/2005

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Internet NN 44/2005
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi J. Š. iz B. H., kojeg zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 22. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 44/2005
• II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu, koji se pred tim sudom vodi pod brojem: Gžn-36/05 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 44/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. Š. iz B. H., R. 22., zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada u iznosu od 5.900,00 kn.
Internet stranice NN 44/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 44/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 16. srpnja 2002. ustavnu tužbu jer smatra da mu je radi duljine parničnog postupka povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 44/2005 • 2. Ustavni sud je utvrdio sljedeće činjenice relevantne za ocjenu o povredi navedenog ustavnog prava:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 44/2005 • – dana 28. listopada 1990. podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »Croatia osiguranja« d.d., Zagreb, radi naknade štete nastale uslijed prometne nesreće 1979. godine. Podnositelj je tužbom potraživao od tužene povećanja rente s naslova izgubljene zarade te tuđe pomoći;
Informacije NN 44/2005 • – do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud je održao tri ročišta (27. veljače 1991., 16. svibnja 1991. i 12. rujna 1991.); donio 12. rujna 1991. presudu o odbacivanju tužbe zbog presuđene stvari, koja je rješenjem Okružnog suda u Zagrebu broj: Gž-5592/92 od 11. kolovoza 1992. ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak; ročišta zakazana za 13. studenoga 1992. i 4. ožujka 1993. su odgođena zbog bolesti suca; rješenjima od 1. prosinca 1993. i 25. prosinca 1993. određeno je knjigovodstveno i gospodarsko vještačenje, koja su provedena 29. travnja 1994. i 15. prosinca 1994.; podnositelj podnescima od 2. svibnja 1994., 2. siječnja 1995.; 18. travnja 1995.; 7. lipnja 1995.; 6. lipnja 1996.; 19. srpnja 1996.; 28. kolovoza 1996.; 28. studenoga 1996. i 17. siječnja 1997. traži zakazivanje ročišta i donošenje presude;
Poslovne stranice NN 44/2005 • – sljedeće ročište održava se dana 14. studenoga 1997. pred novim predsjednikom sudskog vijeća;
Pregledi NN 44/2005 • – podneskom od 2. ožujka 1998. tuženik se očitovao na nalaz i mišljenje gospodarskog vještaka;
Besplatno NN 44/2005 • – podneskom od 21. siječnja 1999. podnositelj je povisio tužbeni zahtjev te zatražio zakazivanje ročišta, uz navod da je »od štetnog događaja proteklo 20 godina«;
Glasnik NN 44/2005 • – podneskom od 21. svibnja 1999. podnositelj moli zakazivanje ročišta »jer se radi o predmetu u kojemu već deset godina teče rasprava«;
Propis NN 44/2005 • – dana 9. veljače 2000. sud održava ročište u odsutnosti tuženika;
Propis NN 44/2005 • – podneskom od 23. svibnja 2001. podnositelj obavještava sud o promjeni svoga imena u J. (umjesto ?.) te predlaže zakazivanje ročišta;
Propis NN 44/2005 • – podneskom od 5. lipnja 2001. sud traži od podnositelja dostavu izvoda iz matične knjige rođenih, čemu podnositelj udovoljava podneskom od 25. srpnja 2001.;
Propis NN 44/2005 • – podneskom od 31. kolovoza 2001. sud ponovno poziva podnositelja da postupi po nalogu od 5. lipnja 2001.; podneskom od 5. rujna 2001. podnositelj odgovara da je traženju suda udovoljeno te predlaže zakazivanje ročišta;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 146/05, Broj 11/06, Broj 59/92, Broj 127/07, Broj 45/06, Broj 49/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled