• Za zahvate u prostoru iz članka 34. stavka 3. alineje 1. ovog Zakona tijelo državne uprave nadležno za poslove prostornog uređenja izdaje izvod iz detaljnog plana uređenja.

• Iz citiranih zakonskih odredaba jasno proizlazi da je donošenje detaljnog plana uređenja, njegovih izmjena, dopuna ili njegovo stavljanje izvan snage uređeno u okviru zakonom propisanog postupka u kojem sudjeluje niz zakonom utvrđenih subjekata. Također proizlazi da se uvjeti uređenja prostora za svaki pojedini zahvat u području obuhvata detaljnog plana uređenja određuju samim tim planom, iz čega je razvidan njegov obvezujući, a ne instruktivni karakter.

• Budući da u konkretnom slučaju zakonom propisani postupak za stavljanje izvan snage odnosno izmjenu prostornog plana nije proveden, niti su u njemu sudjelovali subjekti čije sudjelovanje mjerodavni Zakon propisuje, Ustavni sud je utvrdio da je osporeni akt u suprotnosti s člankom 5. Ustava.

• 7. Slijedom izloženih razloga, a temeljem odredaba članka 55. stavka 1. odnosno članka 55. stavka 3. podstavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), donesena je odluka kao u točki I. izreke.

• 8. »Atrium Spalatum« d.o.o. Split, Marija Mandić, Karmelo Milanović, Virna Sasso, Lovre Sasso, Tatjana Grgin, Brankica Roljević, Ivo Vidan, Tomislav Kuzmanić, Stipe Bilić, Kristina Jurlin, Ljiljana Sarracino, Lovro Petrović, »Piel« d.o.o. Split, Bariša Radeljić, Jerolim Novak, »Moka Trade« d.o.o. Kaštel Štafilić, »Wolficom« d.o.o. Split, »Com – Adria« d.o.o. Split, Vinko Milardović, »P.I.S« d.o.o. Split, Marko Mesić, Ante Kukavica i Ivan Kukić, koje zastupa Marija Perić, odvjetnica Odvjetničkog ureda Vibora Čulića iz Splita, kao investitor odnosno kupci stambenih i poslovnih prostora u zgradi »Lazarica« u Splitu, podnijeli su Ustavnom sudu prijedlog za privremenu obustavu izvršenja pojedinačnih akata ili radnji koje se poduzimaju na osnovi zakona ili drugog propisa čija se suglasnost s Ustavom odnosno zakonom ocjenjuje, na temelju odredbe članka 45. Ustavnog zakona.

• Pojedinačni akti na čiju se privremenu obustavu izvršenja odnosi podneseni prijedlog doneseni su u postupku inspekcijskog nadzora gradnje stambeno-poslovne građevine »Lazarica« investitora »Atrium Spalatum« d.o.o. Split, na lokaciji predjel Firule u Splitu, k.č.br. 8210/8 k.o. Split, primjenom odredaba Zakona o gradnji (»Narodne novine«, broj 52/99., 75/99., 117/01. i 47/03.), a sadrže naloge investitoru za uklanjanje pojedinih dijelova odnosno građevine u cjelini, zbog neusklađenosti gradnje s odredbama Zakona o gradnji.