PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2005 • Županijski sud u Splitu rješenjem broj: 1081/99 od 19. srpnja 2003. godine ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje (predmet je zaprimljen na Općinski sud u Omišu 9. listopada 2003. godine pod brojem: P-418/03).
NN 37/2005 • Podneskom od 5. studenoga 2003. godine podnositelj požuruje postupanje suda.
NN 37/2005 • Na ročištu 13. svibnja 2004. godine dostavljena je dodatna dokumentacija i zatraženi su spisi po uputi Županijskog suda u Splitu, te je tužiteljima na njihovo traženje dat rok od 60 dana radi očitovanja.
NN 37/2005 • Dana 19. srpnja 2004. godine tužitelji su podneskom dostavili traženu dokumentaciju.
NN 37/2005 • Na ročištu 21. siječnja 2005. godine parnične stranke su predložile saslušanje novog svjedoka te su zatražile rok u kojem će precizirati tužbeni zahtjev.
NN 37/2005 • Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
NN 37/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 37/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
NN 37/2005 • Prvostupanjski postupak radi materijalne diobe nekretnina započeo je 7. studenoga 1991. godine pred Općinskim sudom u Omišu.
NN 37/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 6. studenoga 2003. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset devet (29) dana a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina i jedan (1) dan.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Omišu u trajanju od jedne (1) godine, deset (10) mjeseci i deset (10) dana. Zatim se postupak vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od preko četiri godine, te se predmet od 9. listopada 2003. godine nalazi pred Općinskom sudu u Omišu i postupak je u tijeku.
NN 37/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u ovom predmetu postoje elementi složenog postupka jer se radi o razvrgnuću zajednice nekretnina gdje je potrebno provesti odgovarajuće vještačenje i utvrditi stanje na licu mjesta.
NN 37/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Omišu pod brojem: P-418/03, traje preko jedanaest godina. Duljina postupka po žalbi protiv prvostupanjske presude pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko četiri godine, kao i cjelokupna duljina postupka u trajanju od preko jedanaest godina, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, nikako ne udovoljavaju zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome složenost predmeta ne može opravdati njegovo trajanje u razdoblju duljem od jedanaest godina. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 37/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 37/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 37/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 37/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Omišu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. H. iz G., na sjednici održanoj 10. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 37/2005 • II. Općinski sud u Vrgorcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-205/04 (P-101/84) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 30/09, Broj 30/07,
Broj 20/99, Broj 53/00,
Broj 30/97, Broj 71/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE