PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-37-734 NN 37/2005

• 9. Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava jamči se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. Tijekom ustavnosudskog postupka Ustavni sud je utvrdio da podnositeljici nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo. U konkretnom slučaju, podnositeljica je protiv rješenja upravnog tijela pokrenula postupak pred nadležnim sudom, a Upravni sud Republike Hrvatske je o tužbi podnositeljice meritorno odlučio. Upravni sud Republike Hrvatske, odbijajući tužbu podnositeljice, za svoja utvrđenja dao je jasne razloge, očitovavši se pritom o navodima istaknutim u tužbi podnositeljice.


Stranica 2005-03-37-734 NN 37/2005

• 10. U odnosu na istaknutu povredu ustavnog prava, zajamčenog člankom 26. Ustava, valja istaknuti da podnositeljica nije navela niti jedan ustavnopravno relevantan razlog koji bi upućivao na postojanje povrede ustavnog prava, kojim se jamči jednak pravni položaj državljana Republike Hrvatske i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.


Stranica 2005-03-37-734 NN 37/2005

• 11. Polazeći od sadržaja odredbe članka 32. stavka 1. Ustava, na čiju povredu podnositeljica ukazuje (svatko tko se zakonito nalazi na teritoriju Republike Hrvatske ima pravo slobodno se kretati i birati boravište) te odredbe stavka 2. istog članka (svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo u bilo koje doba napustiti teritorij države i naseliti se trajno ili privremeno u inozemstvu i bilo kada se vratiti u domovinu), a imajući u vidu predmet spora u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku (zahtjev za isplatu mirovina), Sud je utvrdio da podnositeljici ustavne tužbe u konkretnom slučaju nisu povrijeđena prava zajamčena člankom 32. Ustava.


Stranica 2005-03-37-734 NN 37/2005

• 12. U odnosu na tvrdnju podnositeljice o povredi prava vlasništva, zajamčenog odredbom članka 48. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrdio je da podnositeljici nije povrijeđeno niti to ustavno pravo.


Internet NN 37/2005
• 13. Osporenim odlukama, donijetim sukladno mjerodavnim propisima, nije povrijeđena niti ustavna odredba članka 56. Ustava, prema kojoj se pravo zaposlenih i članova njihovih obitelji na socijalnu sigurnost i socijalno osiguranje uređuje zakonom i kolektivnim ugovorom.

Internet stranice NN 37/2005
• 14. Odredbe članaka 3., 5., 16., 19. stavka 1., 89. stavka 4. i 117. stavka 3. Ustava ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koja se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, temeljem odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 37/2005 • 15. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članaka 74. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 37/2005 • 16. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi P. T. iz K. J., koga zastupa M. B.-B., odvjetnica iz S., na sjednici održanoj 3. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 37/2005 • II. Općinski sud u Omišu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-418/03 (ranije: P-429/91) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 37/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe P. T. iz K. J., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kuna.
Informacije NN 37/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovne stranice NN 37/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 6. studenoga 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Pregledi NN 37/2005 • 2. Dana 7. listopada 1991. godine tužitelj Z. T. i I. T., oboje iz K. J. podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Omišu protiv podnositelja (tuženika u postupku) radi materijalne diobe nekretnina. Podnositelj je 3. prosinca 1991. godine podnio protutužbu.
Besplatno NN 37/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine provedeno je više ročišta na kojima su saslušani svjedoci koje su predložile stranke i nije odlučeno o tužbenom zahtjevu.
Glasnik NN 37/2005 • Na ročištu 26. studenoga 1997. godine na prijedlog podnositelja odlučeno je izvesti dokaz dodatnim saslušanjem parničnih stranaka.
Propis NN 37/2005 • Na ročištu 4. veljače 1998. godine tijekom saslušanja I. tužiteljice podnositelj je zatražio izuzeće raspravne sutkinje radi čega se zastalo s postupkom. Podneskom od 6. veljače 1998. godine podnositelj je povukao zahtjev za izuzeće suca.
Propis NN 37/2005 • Ročište zakazano za 18. lipnja 1998. godine odgođeno je uz suglasnost parničnih stranaka a zbog spriječenosti I. tužiteljice.
Propis NN 37/2005 • Na ročištu 15. rujna 1998. godine saslušane su parnične stranke, zaključena je rasprava, te je donijeta presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i dijelom protutužbeni zahtjev podnositelja.
Propis NN 37/2005 • Po žalbi podnositelja od 15. i 17. ožujka 1999. godine predmet je dostavljen Županijskom sudu u Splitu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 82/07, Broj 147/99, Broj 101/95, Broj 71/00, Broj 92/08, Broj 39/07


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled