PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
web-5-s-obzirom-da-muvi NN 113/2004

• 6. Iz tih razloga je, temeljem članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona, riješeno kao u izreci.

Stranica 2004-08-113-2184 NN 113/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi P. D. iz R., kojeg zastupa I. D., odvjetnik u R., na sjednici održanoj 8. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 113/2004

• II. Općinski sud u Pagu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-237/98, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 113/2004

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, P. D. iz R., B. 754, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 2.200,00 kuna.

Internet stranice NN 113/2004
• 1. Dana 28. ožujka 2002. godine podnositelj je, na temelju ovlaštenja iz odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu, smatrajući da Općinski sud u Pagu nije u razumnom roku odlučio o njegovim pravima i obvezama, u parničnom postupku radi smetanja posjeda. Predmetni postupak vodi se pod poslovnim brojem: P-237/98.
Internet stranice NN 113/2004
• Odlukom broj: U-IIIA-667/02 od 17. siječnja 2003. godine ustavna tužba podnositelja je odbijena kao neosnovana. Iz obrazloženja navedene odluke proizlazi da Sud nije utvrdio postojanje pretpostavki sadržanih u članku 63. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 113/2004 • 2. Dana 1. ožujka 2004. godine podnositelj je podnio ustavnu tužbu radi nedonošenja sudske odluke u razumnom roku vezanu uz isti parnični postupak radi smetanja posjeda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 113/2004 • U ustavnoj tužbi podnositelj upućuje na postojanje povreda ustavnih odredaba sadržanih u članku 3., članku 5. i članku 140. Ustava, kao i na postojanje povrede članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija), te članka 1. Protokola I. uz tu Konvenciju.
Poslovne stranice NN 113/2004 • Slijedom navedenoga, podnositelj zahtijeva da ovaj Sud naredi Općinskom sudu u Pagu donošenje prvostupanjske odluke u roku od 30 dana od dana objave odluke ovog Suda u »Narodnim novinama«. Podnositelj od Suda zahtijeva i dosuđivanje primjerene naknade u iznosu od 8.000,00 kuna zbog povrede njegovih ustavnih prava, a koje je Općinski sud u Pagu prouzročio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku.
Pregledi NN 113/2004 • 3. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredama ustavnih prava podnositelja:
Glasnik NN 113/2004 • – prvo ročište bilo je zakazano za 17. prosinca 1998. godine, ali isto nije održano, jer je tuženik zatražio odgodu,
Novo NN 113/2004 • – neposredno prije zakazivanja drugog ročišta tuženik je dostavio odgovor na tužbu,
Poslovi NN 113/2004 • – tužitelj podneskom precizira svoj tužbeni zahtjev, tako da se sljedeća rasprava na licu mjesta održala 26. siječnja 1999. godine; niti na ovom ročištu nije se mogla utvrditi međa sporne nekretnine, pa je tužitelj zatražio vještačenje po mjerniku,
Poticaji NN 113/2004 • – tužitelj svojim podneskom od 23. veljače 2002. godine ponovno precizira svoj tužbeni zahtjev,
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 101/05, Broj 11/90, Broj 17/92, Broj 18/09, Broj 100/07, Broj 145/08
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled