PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-u-konkretnoj-pravnoj-stvari-rbjc NN 137/2008

• Zbog navedenog, Sud smatra da osporenim odlukama podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje.

Stranica 2008-11-137-3867 NN 137/2008

• 10. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.

Internet NN 137/2008

• Objava odluke (točka II. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 137/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli J. P., S. G. i D. I., sve iz Knina, koje zastupa I. Š., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 12. studenoga 2008. godine, donio je

Internet stranice NN 137/2008 • III. Predmet se vraća Općinskom sudu u Kninu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 137/2008 • 1. Podnositeljice su radi povrede ustavnih prava, zajamčenih odredbama članaka 29. stavka 1., 48. stavka 1. i 50. Ustava, podnijele ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž-2169/2004 od 6. prosinca 2004. i presude Općinskog suda u Kninu broj: P-357/03 od 13. rujna 2004.
Internet stranice NN 137/2008 • 2. Pobijanom odlukom Županijskog suda u Šibeniku odbijena je žalba podnositeljica (tužiteljica u postupku) kao neosnovana te je u pobijanom dijelu (točka II. izreke) potvrđena presuda Općinskog suda u Kninu broj: P-357/03 od 13. rujna 2004., dok u nepobijanom dijelu (točka I. izreke) ta presuda ostaje neizmijenjena. Istom drugostupanjskom odlukom uvažena je djelomično žalba podnositeljica te su u povodu žalbe po službenoj dužnosti ukinute točke III. i IV. izreke prvostupanjske presude kojima je odlučeno o parničnom trošku. U tom dijelu predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 137/2008
• Kako je u konkretnom slučaju aktima tijela Republike Hrvatske (rješenjima o davanju imovine na korištenje i posjed) podnositeljicama bilo ograničeno pravo vlasništva, na način da im je bilo onemogućeno posjedovanje i korištenje imovine, podnositeljice smatraju da imaju ustavno pravo na tržišnu naknadu za ograničenje prava vlasništva, koje se očitovalo kroz ograničenje prava korištenja tijekom određenog razdoblja.
Poslovne stranice NN 137/2008
• Podnositeljice smatraju da se u konkretnom slučaju radilo o ograničenju njihovog prava vlasništva i nemogućnosti posjedovanja u interesu Republike Hrvatske (davanjem te imovine u posjed trećim osobama, koje je Republika Hrvatska morala zbrinjavati), a da je samo izostala naknada tržišne vrijednosti podnositeljicama.
Servis NN 137/2008 • Unatoč tome, ističu podnositeljice, prvostupanjski i drugostupanjski sud su svoje odluke obrazložili pozivanjem na odredbe članka 27. stavaka 2. i 4. Zakona o područjima posebne državne skrbi (»Narodne novine«, broj 44/96., u daljnjem tekstu: ZPPDS) i Odluku o visini naknade Vlade Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 68/03.), iako su podnositeljice kao pravnu osnovu potraživanja zahtjeva za isplatu tržišne naknade za ograničenje prava vlasništva istaknule na temelju ustavnog jamstva vlasništva, o osnovanosti kojeg zahtjeva nije u osporenim presudama navedena ni jedna jedina riječ, već su sudovi dosuđivali naknadu zbog nemogućnosti korištenja imovine nakon 30. listopada 2002. po odredbi članka 27. Zakona o područjima od posebne državne skrbi.
Glasnik NN 137/2008 • U svakom slučaju, prema mišljenju podnositeljica ustavne tužbe, Republika Hrvatska je kroz razdoblje od pet godina ograničavala njihovo vlasničko pravo na posjed bez naknade, a redovni sudovi su ignorirali iskazano stajalište Ustavnog suda Republike Hrvatske u odluci broj: U-I-839/1997 od 25. rujna 1997., prema kojemu nema uporišta za navedeno ograničenje vlasničkih prava bez naknade.
Novo NN 137/2008 • Stoga, predlažu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih presuda te vraćanje predmeta na ponovni postupak.
Poslovi NN 137/2008 • 5. Nakon analize ustavne tužbe, osporenih odluka, odgovarajućih ustavnih i odredbi konvencijskog prava, Ustavni sud je ocijenio da je podnositeljicama ustavne tužbe povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Poticaji NN 137/2008 • Ustavna tužba podnositeljica i njezini razlozi te postupak koji joj je prethodio i odluke koje su u tom postupku donesene istovjetni su kao u predmetu ovog Suda broj: U-III-1192/2005, u kojemu je Ustavni sud odlukom broj: U-III-1192/2005 od 25. rujna 2008. (»Narodne novine«, broj 123/08., www.usud.hr) usvojio ustavnu tužbu, ukinuo osporene odluke i predmet vratio na ponovni postupak.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 112/04, Broj 73/06, Broj 7/07, Broj 81/03, Broj 86/07, Broj 12/08
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled