PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-111-1526 NN 111/2003

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu dana 4. prosinca 2002., temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.

Stranica NN 111/2003

• Predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: Pn-975/02, te da odredi primjerenu naknadu podnositelju zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, koju je počinio Općinski sud u Zagrebu, ne odlučivši o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku.

Stranica NN 111/2003

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-975/02, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:

Stranica NN 111/2003

• – dana 31. svibnja 1990. godine, podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika »C. o.« d.d. Z., radi naknade materijalne štete koju je pretrpio u prometnoj nezgodi, a predmet se vodio pod brojem: Pn-1784/90,

Internet NN 111/2003
• – 11. prosinca 1990. održano je pripremno ročište, na kojem je tuženik dao odgovor na tužbu, u kojem se usprotivio tužbenom zahtjevu u cijelosti, ističući prigovor isključive odgovornosti tužitelja,
Internet stranice NN 111/2003
• – 12. veljače 1991. održano je ročište, na kojem je saslušan jedan svjedok i tužitelj, te je na prijedlog tužitelja odgođeno do daljnje obavijesti o dokaznim prijedlozima,
Internet stranice NN 111/2003 • – 15. veljače 1991. tužitelj je podneskom specificirao tužbeni zahtjev,
Internet stranice NN 111/2003 • – 4. travnja 1991. održano je ročište na kojem je tužitelj predložio provođenje prometnog vještačenja, te je ono i određeno,
Internet stranice NN 111/2003 • – vještački nalaz i mišljenje dostavljeni su sudu 9. rujna 1991.,
Internet stranice NN 111/2003 • – 21. studenoga 1991. tužitelj je podneskom predložio dodatno saslušavanje vještaka, s obzirom na promjenu vrijednosti novca,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 111/2003 • – na ročištu 11. veljače 1992. tužitelj je zatražio rok u svrhu dokazivanja da je hrvatski državljanin, a u svezi sa stvarnom nadležnošću suda (tužitelj je, naime, u to vrijeme bio građanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u B. L.),
Informacije NN 111/2003 • – 26. ožujka 1992. tužitelj je izvijestio sud da nije hrvatski državljanin,
Poslovne stranice NN 111/2003 • – rješenjem od 6. travnja 1992. Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim (članak 36. stavak 1. točka G. tadašnjeg Zakona o redovnim sudovima), te je predmet ustupljen (bivšem) Okružnom privrednom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom,
Pregledi NN 111/2003 • – Okružni privredni sud u Zagrebu zaprimio je ustupljeni spis predmeta dana 14. svibnja 1992., te se predmet kod tog suda vodi pod brojem: P-2951/92,
Besplatno NN 111/2003 • – 11. travnja 1994. (sada) Trgovački sud u Zagrebu donosi rješenje kojim se postupak prekida, jer se tužitelj nalazi na području koje je zbog izvanrednih događaja odsječeno od suda,
Glasnik NN 111/2003 • – 26. travnja 1994. tužitelj obavještava sud da ima prebivalište u Zagrebu,
Propis NN 111/2003 • – 4. siječnja 1995. tužitelj podneskom predlaže ponovo ustupiti spis Općinskom sudu u Zagrebu, koji je zbog promjene propisa ponovo postao stvarno nadležan,
Propis NN 111/2003 • – na ročištu 14. veljače 1995. tužitelju se podjeljuje rok da dostavi dokaz o hrvatskom državljanstvu,
Propis NN 111/2003 • – 22. svibnja 1995. tuženik u sporu podneskom obavještava sud da je u predmetnoj pravnoj stvari pasivno legitimirana tuženikova poslovnica u D., prema mjestu gdje je do štetnog događaja došlo,
Propis NN 111/2003 • – 7. lipnja 1995. tužitelj obavještava sud da nije hrvatski državljanin, te traži nastavak postupka, kao i podnescima od 3. listopada 1995., 4. listopada 1995. i 26. veljače 1996.,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 11/92, Broj 66/09, Broj 71/08, Broj 70/97, Broj 113/08, Broj 7/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled