PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2002-01-2-92 NN 2/2002

• 2. Prvostupanjskim rješenjem odgođena je ovrha u konkretnom ovršnom predmetu (ovrha uspostavom ranijeg suposjedovnog stanja) do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u V., pod brojem: P-330/99.

Stranica NN 2/2002

• 3. Odredbom članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, u nastavku: Ustavni zakon) propisano je da svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene, upravne vlasti, ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti povrijeđeno jedno od njenih Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.

Stranica NN 2/2002

• 4. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje ne predstavlja odluku sudbene vlasti u smislu odredbe članka 59. stavak 1. Ustavnog zakona povodom koje je dopušteno podnijeti ustavnu tužbu radi povrede ustavnog prava. Naime, u konkretnom slučaju radi se o rješenju kojim se u ovršnom postupku upravlja tim postupkom, a ne o odluci kojom se pravomoćno okončava postupak.

Stranica NN 2/2002

• 5. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 68. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Internet NN 2/2002
• 6. Odluka o objavi temeljni se na odredbi članka 28. Ustavnog zakona.
Propis NN 2/2002
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama sastavljenom od suca Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Ivana Matije i Milana Vukovića, kao članova Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe Z. A. iz O., koju zastupa Zajednički odvjetnički ured V. V. i P. J. u O., na sjednici Vijeća održanoj 10. prosinca 2001. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 2/2002 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu u svezi s rješenjem Županijskog suda u O., broj: Gž-1464/01-2 od 17. svibnja 2001. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njezina žalba i potvrđena je presuda Općinskog suda u O., broj: P-2426/99 od 5. veljače 2001. godine, u parničnom postupku radi utvrđivanja prava vlasništva.
Propis NN 2/2002 • 2. Odredba članka 60. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, u nastavku: Ustavni zakon), propisuje da se ustavna tužba može podnijeti u roku od 30 dana, računajući od dana primitka odluke kojom je iscrpljen dopušteni pravni put.
Propis NN 2/2002 • 3. Prema odredbi članka 59. stavka 2. Ustavnog zakona, ustavna tužba se može podnijeti tek nakon što je iscrpljen dopušteni pravni put, što znači da se može s uspjehom podnijeti protiv odluke kojom se postupak pravomoćno okončava, time da se u upravnim stvarima postupak smatra okončanim dovršetkom upravnog spora, a u parničnim i izvanparničnim stvarima donošenjem odluke po izjavljenoj reviziji (članak 59. stavak 3. Ustavnog zakona). Ostali izvanredni pravni lijekovi, propisani važećim postupovnim zakonima, bez utjecaja su na početak tijeka roka za podnošenje ustavne tužbe.
Propis NN 2/2002 • 4. Odluka kojom je iscrpljen dopušteni pravni put je rješenje Županijskog suda u O. od 17. svibnja 2001. godine. Nakon primitka osporavane odluke podnositeljica je podnijela Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske dopisom, broj: G-DO-1041/01 od 4. rujna 2001. godine, izvijestilo je podnositeljicu kako, u konkretnom slučaju, ne postoje zakonski uvjeti i pretpostavke za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 2/2002 • 5. Ustavna tužba je podnijeta kao preporučena pošiljka 5. listopada 2001. godine, dakle, po isteku zakonskog roka od 30 dana.
Propis NN 2/2002 • 6. Podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, nema utjecaja na početak tijeka roka za podnošenje ustavne tužbe, u smislu odredbe članka 60. Ustavnog zakona.
Propis NN 2/2002 • 7. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 68. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Propis NN 2/2002 • 8. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 28. Ustavnog zakona.
Propis NN 2/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama sastavljenom od suca Jurice Malčića, kao predsjednika Vijeća te sudaca Ivana Matije i Milana Vukovića, kao članova Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe mr. sc. A. K. iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 12. prosinca 2001. godine jednoglasno je donio
Propis NN 2/2002 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu povodom odluke ministrice pravosuđa, uprave i lokalne samouprave, klasa: 700-04/01-01/205, ur.broj: 514-01-01-1 od 17. listopada 2001. godine, kojom je Z. P., sudac Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, imenovan za predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske s danom 17. listopada 2001. godine.
Propis NN 2/2002 • 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su osporenom odlukom povrijeđene ustavne odredbe članaka 14. stavka 2., 26. i 44. Ustava.
Propis NN 2/2002 • 3. Prema odredbi članka 59. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), u nastavku: Ustavni zakon), ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Propis NN 2/2002 • 4. Nadalje, prema odredbi članka 66. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), o zahtjevu za zaštitu Ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom, a nije osigurana druga sudska zaštita, odlučuje sud nadležan za upravne sporove odgovarajućom primjenom toga Zakona.
Propis NN 2/2002 • 5. Ustavni sud utvrdio je da u konkretnom slučaju podnošenje ustavne tužbe nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za njezino podnošenje, a to je iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta. Naime, podnositeljica ustavne tužbe imala je pravo protiv odluke ministrice pravosuđa, uprave i lokalne samouprave donesene u postupku imenovanja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, podnijeti zahtjev Upravnom sudu Republike Hrvatske, temeljem odredbe članka 66. Zakona o upravnim sporovima. Tek bi time bio iscrpljen dopušteni pravni put u smislu odredbe članka 59. stavka 2. Ustavnog zakona, kao pretpostavka za podnošenje ustavne tužbe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 37/03, Broj 67/91, Broj 21/04, Broj 119/02, Broj 46/90, Broj 88/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled