PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 73/2003 • 4. Podnositelj je imao pravo koristiti pravno sredstvo propisano člankom 218. stavkom 2. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 103/96, u daljnjem tekstu: ZUP). Navedenom odredbom ZUP-a je propisano da ako nadležno tijelo protiv čijeg je rješenja dopuštena žalba ne donese rješenje i ne dostavi ga stranci u propisanom roku, stranka ima pravo žalbe, kao da je njezin zahtjev odbijen.
NN 73/2003 • Podnositelj nije koristio pravo na izjavljivanje »žalbe zbog šutnje administracije«, pa Sud ocjenjuje da nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje ustavnosudskog postupka u skladu s odredbom članka 63. Ustavnog zakona.
NN 73/2003 • 5. Na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci.
NN 73/2003 • 6. Odluka o objavi rješenja u »Narodnim novinama« temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 73/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D.H. iz R.V., kojeg zastupa M.K., odvjetnik iz V., na sjednici Vijeća održanoj dana 11. travnja 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 73/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: II Kž-862/01-3 od 3. prosinca 2001. godine, kojim je odbijena, između ostalih, žalba podnositelja, šestookrivljenika, podnijeta protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj: Kio-322/01 (Kv-249/01) od 22. studenoga 2001. godine. Tim je rješenjem četvrtookrivljenici R.M., petookrivljeniku D.G. i podnositelju, šestookrivljeniku, produljen pritvor, određen rješenjem istražnog suca od 26. listopada 2001. godine, za daljnja dva mjeseca. Prema tom rješenju podnositelju pritvor može trajati do 23. siječnja 2002. godine.
NN 73/2003 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava iz članaka 22. i 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Ističe da mu je pritvor produljen po drugoj zakonskoj osnovi od one po kojoj mu je određen rješenjem istražnog suca, te da u odnosu na njega nisu postojali ni razlozi propisani člankom 102. stavkom 1. točkom 3., niti točkom 4. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02).
NN 73/2003 • Prestale su postojati pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
NN 73/2003 • 3. Odredbom članka 32. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) propisano je da će Ustavni sud rješenjem odbaciti, među ostalim, ustavnu tužbu, u slučajevima kada ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
NN 73/2003 • 4. U konkretnom slučaju, tijekom ustavnosudskog postupka, koji je bio pokrenut pravodobnom i dopuštenom ustavnom tužbom podnositelja, okolnosti konkretnog slučaja su se promijenile.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 73/2003 • Naime, presudom Županijskog suda u Varaždinu, broj: K-1/02 od 22. ožujka 2002. godine, javno obavljenom 25. ožujka 2002. godine, podnositelj je kao šestooptuženik, proglašen krivim za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.
NN 73/2003 • Uzimajući u obzir visinu nepravomoćno izrečene kazne, te vrijeme koje je podnositelj proveo u pritvoru, prvostupanjski sud nije našao razloge za produljenje pritvora, pa je svojim rješenjem, broj: K-1/02-40 od 25. ožujka 2002. godine, podnositelju ukinuo pritvor i naložio da ga se odmah pusti na slobodu.
NN 73/2003 • 5. S obzirom da je podnositelju ukinut pritvor, prestale su postojati pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. Iz tog razloga je, temeljem članka 32. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješeno kao u izreci.
NN 73/2003 • Rješenje o objavi iz točke II. izreke temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 73/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom »A.« d.d. iz K.S., na sjednici Vijeća održanoj dana 11. travnja 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 73/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-2576/97-2 od 16. veljače 1999. godine.
NN 73/2003 • Osporenom presudom odbijena je žalba podnositelja ustavne tužbe (tuženika u parničnom postupku), podnijeta protiv presude Trgovačkog suda u Splitu, broj P-934/95 od 21. ožujka 1997. godine, kojom je podnositelju naloženo da tužitelju, H.Ž., plati iznos od 248,31 kn, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 3. lipnja 1993. godine do isplate.
NN 73/2003 • 2. Obrazlažući navode ustavne tužbe, podnositelj smatra povrijeđenima ustavna prava propisana odredbama članka 5., članka 14., članka 19. i članka 26. Ustava Republike Hrvatske.
NN 73/2003 • 3. Odredbom članka 32. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) propisano je da će Ustavni sud rješenjem odbaciti, među ostalim, ustavnu tužbu, u slučajevima kada ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
NN 73/2003 • U konkretnom slučaju, ustavna tužba je u trenutku njezina podnošenja bila pravodobna i dopuštena.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 31/05, Broj 137/05,
Broj 116/03, Broj 11/07,
Broj 88/08, Broj 59/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE