PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 174/2004 • 5. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe i povredu odredbe članka 26. Ustava, koja jamči jednakost svih državljana Republike Hrvatske i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
NN 174/2004 • U konkretnom slučaju navedena ustavna odredba nije mjerodavna, jer podnositeljica nije stranac, niti je tužitelj u sudskom postupku strana pravna osoba.
NN 174/2004 • 6. Utvrdivši da je osporavanim presudama podnositeljici povrijeđeno jamstvo jednakosti svih pred zakonom, Ustavni sud nije razmatrao mogućnost povrede odredaba članka 34. stavka 1., članka 35. i članka 56. stavka 1. Ustava.
NN 174/2004 • 7. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe i povredu odredbe članka 5. stavka 2. Ustava, prema kojoj je svatko dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.
NN 174/2004 • Ta ustavna odredba ne sadrži ljudsko pravo ili temeljnu slobodu koja se štiti ustavnom tužbom temeljem odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 174/2004 • 8. Stoga je temeljem odredbe članka 73. stavka 2. i članka 74. Ustavnog zakona odlučeno kao u izreci.
NN 174/2004 • O prijedlogu podnositeljice za odgodu ovrhe, nije raspravljano niti odlučivano, jer je o ustavnoj tužbi odmah odlučeno.
NN 174/2004 • 9. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 174/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. O. iz S., koju zastupa M. J., odvjetnica iz S., na sjednici održanoj 16. studenoga 2004. godine, većinom glasova je donio
NN 174/2004 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-2681/02 od 10. studenoga 2003. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 174/2004 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Splitu na ponovno odlučivanje.
NN 174/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je 20. veljače 2004. godine protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-2681/02 od 10. studenoga 2003. godine, kojom je usvojena žalba tuženika (Republike Hrvatske, Ministarstva obrane) i preinačena prvostupanjska presuda na način da je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice.
NN 174/2004 • Presudom Općinskog suda u Splitu, broj: P-1015/01 od 14. ožujka 2002. godine prihvaćen je tužbeni zahtjev te je donesena presuda koja zamjenjuje ugovor o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo za stan u S., dok je tuženik obvezan naknaditi parnični trošak podnositeljici u iznosu od 12.257,95 kuna.
NN 174/2004 • 2. Podnositeljica smatra da su osporenim presudama povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14., 19., 29. stavkom 1., 48. stavkom 1. i odredbe članaka 3. i 117. Ustava.
NN 174/2004 • Svoje stajalište o povredi navedenih ustavnih prava podnositeljica obrazlaže činjenicom da je Županijski sud u Splitu pri donošenju pobijane presude pogrešno primijenio mjerodavno materijalno pravo i postupio suprotno Odluci Ustavnog suda, broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine (»Narodne novine«, broj 11/97.), kojom odlukom je, između ostalih, ukinuta i odredba članka 20. stavaka 1. i 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (u daljnjem tesktu: ZIDZPS). Budući da je stanarsko pravo na spornom stanu stekla rješenjem tuženika od 3. svibnja 1996. godine, dok je ukinutom odredbom ZIDZPS-a rok za podnošenje zahtjeva kupcima državnih stanova tekao od 17. kolovoza 1995. do 16. listopada 1995. godine, podnositeljica ističe da u tom roku nije ni objektivno mogla podnijeti zahtjev za otkup spornog stana, jer nije bila utvrđena nositeljem stanarskog prava na spornom stanu. Nadalje, kako je Ustavni sud ukinuo navedene zakonske odredbe, više ne postoji zakonski rok za podnošenje zahtjeva za otkup državnih stanova protekom kojega bi stanar izgubio pravo na otkup.
NN 174/2004 • Zbog svega navedenog predlaže da Ustavni sud ukine presudu Županijskog suda u Splitu kao protivnu navedenim ustavnim odredbama.
NN 174/2004 • U ustavnosudskom postupku zatražen je spis predmeta Općinskog suda u Splitu, broj: P-1015/01.
NN 174/2004 • 3. Uvidom u spis predmeta i osporene presude utvrđeno je sljedeće:
NN 174/2004 • – u srpnju 1994. godine podnositeljica je podnijela zahtjev tuženiku za prijenos stanarskog prava,
NN 174/2004 • – dana 3. svibnja 1996. godine tuženik je priznao stanarsko pravo podnositeljici na spornom stanu,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 57/09, Broj 43/00,
Broj 80/00, Broj 147/09,
Broj 122/07, Broj 60/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE