PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 26/2000 • ako poslodavac osposobljenu osobu želi zadržati na neodređeno vrijeme, tad će mu Zavod isplatiti jednokratnu novčanu stimulaciju od 2.000 DEM (u kunskoj protuvrijednosti) uz uvjet da osposobljenu osobu zadrži u radnom odnosu najmanje 24 mjeseca,
NN 26/2000 • ako poslodavac želi, tad postoji mogućnost kreditiranja troškova adaptacije radnog mjesta uz obvezu zadržavanja zaposlenika u radnom odnosu najmanje za odobreno razdoblje otplate kredita,
NN 26/2000 • ako to invalidna osoba koja je prošla predviđeno razdoblje osposobljavanja želi, tad postoji mogućnost kreditiranja adaptacije vlastitoga radnog mjesta (npr. kupnja računala za slijepe, uređaja prilagođenih za rad na radnom mjestu i sl).
NN 26/2000 • - invalidne osobe po rješenju nadležnog organa čija je invalidnost utvrđena do 15. godine života (djeca i omladina sa smetnjama u razvoju), te
NN 26/2000 • - ostale invalidne osobe po rješenju nadležnog organa (invalidi Domovinskog rata, invalidi rada sa smanjenom radnom sposobnošću, mirnodobski vojni invalidi i civilni ratni invalidi).
NN 26/2000 • Mjera 7. SUFINANCIRANJE ZAPOŠLJAVANJA NEZAPOSLENIH OSOBA U SLABIJE RAZVIJENIM PODRUČJIMA REPUBLIKE HRVATSKE I GRADA VUKOVARA
NN 26/2000 • Ova mjera istovjetna je mjeri koja se predlaže u okviru Nacrta prijedloga Zakona o poticajima razvitku slabije razvijenih područja Republike Hrvatske i Grada Vukovara, kojom je predviđeno da se sredstva za primjenu mjere planiraju u okviru državnog proračuna.
NN 26/2000 • - iznos u protuvrijednosti od 2.000 DEM ako poslodavac zaposlenika zadrži u radnom odnosu na neodređeno vrijeme, nakon isteka 24 mjeseca,
NN 26/2000 • - popunjen zahtjev i dostavljen Zavodu u roku 30 dana od dana sklapanja Ugovora o radu,
NN 26/2000 • - poslodavac je uz zahtjev dužan priložiti propisanu dokumentaciju,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 26/2000 • - sklopiti ugovor o radu na određeno ili neodređeno vrijeme na 24 mjeseca.
NN 26/2000 • - isplata se vrši za svako tromjesečno razdoblje, a poslodavac je svaka tri mjeseca dužan podnijeti pismeni poziv na plaćanje s dokazom o isplati plaća financiranim osobama.
NN 26/2000 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, sastavljenom od dopredsjednika dr. sc. Petra Klarića, kao predsjednika Vijeća, te sudaca Jurice Malčića, mr. sc. Ivana Matije, Emilije Rajić i Milana Vukovića, dr. iur., kao članova Vijeća, odlučujući u postupku povodom ustavne tužbe N. Š. iz S., zastupane po V. V., odvjetnici iz S., na sjednici Vijeća održanoj dana 17. veljače 2000. godine, jednoglasno je donio sljedeću
NN 26/2000 • II. Ukida se presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-6005/1995-7 od 20. veljače 1997. godine i predmet se vraća Upravnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 26/2000 • Priznanje je uslijedilo na temelju odredaba čl. 64. tada važećeg Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85, 42/86, 22/92 i 70/93), nakon što je dotadašnji nositelj stanarskog prava, suprug podnositeljice, otišavši u C. G., napustio predmetni stan. Upravno tijelo, odlučujući u prvom stupnju, provelo je dokaze saslušanjem podnositeljice, dvaju svjedoka, uvidom u uvjerenje Općinskog suda u S., broj Kr-II-2309/94 i Kr-II-9565/93 od 3. ožujka 1994. godine, u ugovor o korištenju stana, u dopis podnositeljice Ministarstvu obrane, u Izvod iz matične knjige vjenčanih, potvrdu kućnog savjeta zgrade, u uvjerenja o prebivalištu i domovnicu za podnositeljicu, Izvod iz matične knjige rođenih, izjavu o neposjedovanju nekretnina, izvještaj Poštanske štedionice, te otpusno pismo Psihijatrijske bolnice u Š. Tijelo prvog stupnja zauzelo je stajalište da je činjenica trajnog napuštanja stana od strane nositelja stanarskog prava dokazana.
NN 26/2000 • Suprotno je stajalište upravnog tijela drugog stupnja koje smatra da činjenica trajnog napuštanja stana nije dokazana. Nepotpuno, pa i pogrešno navodeći dokaze koji su u prvostupanjskom postupku provedeni, to tijelo iznosi stajalište kako podaci razmatrani pred prvostupanjskim tijelom imaju samo značaj indicija, dok u konkretnom slučaju ne postoji i dokaz koji bi, u smislu čl. 67. stavka 2. Zakona o stambenim odnosima, dokazivao da je stanar trajno prestao koristiti stan. Stoga ovo tijelo samo rješava stvar - odbijajući zahtjev podnositeljice kao neosnovan.
NN 26/2000 • Upravni sud Republike Hrvatske smatra takvo rješenje zakonitim, kao i da podnositeljica, uz prilaganje izjave o trajnom napuštanju predmetnog stana koju je nositelj stanarskog prava dao i ovjerio kod nadležnog diplomatskog predstavništva, a koju je priložila tek uz tužbu Upravnom sudu, može bez zapreka ponovo podnijeti zahtjev nadležnom upravnom tijelu prvog stupnja. Ovo stoga što, kako stoji u obrazloženju osporavane presude, Upravni sud u pravilu, sukladno odredbama Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), ne utvrđuje činjenice.
NN 26/2000 • Podnositeljica, nezadovoljna rješenjem drugog stupnja i presudom Upravnog suda, tvrdi da je ona u upravnom postupku dokazala da je njezin suprug trajno napustio stan i da je ona nastavila kontinuirano koristiti taj stan, te da je njezino pravo neosporno, što da se niti osporavanom presudom ne dovodi u pitanje, ali da Upravni sud sudi šturo i formalistički, ne vodeći računa o njezinoj situaciji. Time da su povrijeđene ustavne odredbe iz čl. 14. (jednakost svih ljudi i građana u pravima i slobodama; jednakost svih pred zakonom), te čl. 35. Ustava Republike Hrvatske (jamstvo štovanja i pravne zaštite dostojanstva). Podnositeljica navodi još i povredu »prava na otkup stana«. Stoga traži da se osporavana presuda preinači na način da se poništi rješenje tijela drugog stupnja, tj. na pogrešan način punomoćnica podnositeljice traži da se ukine osporavana presuda i rješenje drugog stupnja.
NN 26/2000 • Na temelju analize dokumentacije u spisu predmeta, osporavanih odluka, navoda i razloga ustavne tužbe, te relevantnih zakonskih odredaba, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrdio je da u konkretnom slučaju osporavane odluke nisu donesene sukladno važećim postupovnim odredbama Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91) i Zakona o upravnim sporovima.
NN 26/2000 • Naime, čl. 242. Zakona o općem upravnom postupku propisao je način postupanja upravnog tijela drugog stupnja po žalbi, pa je iz tih odredaba razvidno da tijelu drugog stupnja, u slučaju kada u prvostupanjskom postupku ili odluci utvrdi postojanje nepravilnosti koje se tiču, između ostalog, činjeničnog stanja, stoji na raspolaganju mogućnost da prvostupanjsku odluku poništi i predmet vrati tijelu prvog stupnja s uputom da te nepravilnosti otkloni, ili mogućnost da, uz poništenje prvostupanjske odluke, a na temelju rezultata upotpunjenog postupka, novo rješenje donese samo.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 68/08, Broj 141/02,
Broj 20/03, Broj 107/93,
Broj 3/07, Broj 71/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE