PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1999-07-80-1470 NN 80/1999

• »L. R. H.« d.d. O., zastupani po Z. o. u. V., J. & Š. iz R., podnijeli su ustavnu tužbu u povodu rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-3817/98 od 13. travnja 1999. godine. Tim je rješenjem preinačeno rješenje Trgovačkog suda u R., broj: R1-183/98 od 4. rujna 1998. godine, na način da je na temelju nepravomoćnog rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u R., broj: Ovrv-1749/98 od 20. svibnja 1998. godine, radi osiguranja novčane tražbine određena predhodna mjera zabranom Zavodu za platni promet da sa računa podnositelja ustavne tužbe (inače protivnika osiguranja), vrši isplatu sam sebi ili trećoj osobi.

Propis NN 80/1999

• Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje prethodnom mjerom.

Propis NN 80/1999

• Podositelj smatra da mu je navedenim rješenjima povrijeđeno ustavno pravo iz članka 26. Ustava Republike Hrvatske, kao i temeljne odredbe iz članka 3. Ustava Republike Hrvatske.

Propis NN 80/1999

• Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 13/91, u nastavku: Ustavni zakon) u članku 28. stavak 1. određuje da svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina.

Propis NN 80/1999
• U konkretnom slučaju ne radi se o odluci sudbene vlasti kojom se odlučuje o nekom spornom odnosu, o pravu ili obvezi građanina. Osporena rješenja donijeta su u ovršnom postupku, te se odnose na određivanje predhodne mjere kao sredstva vremenski ograniče
Propis NN 80/1999
• Kako navedena rješenja nisu odluke sudbene vlasti u smislu odredbe članka 28. Ustavnog zakona povodom koje je dopušteno podnijeti ustavnu tužbu zbog povrede ustavnog prava, to nema pretpostavki za odlučivanje o biti stvari. Stoga je na temelju članka 26. Ustavnog zakona, a u svezi s člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 29/94), riješeno kao u izreci.
Propis NN 80/1999 • Odluka o objavi ovog rješenja temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 80/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu predsjednik Suda, Jadranko Crnić te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući u predmetu ustavne tužbe M. P. iz J., zastupanog po M. L., odvjetniku iz R., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj dana 8. srpnja 1999. godine, donio je sljedeću
Propis NN 80/1999 • - rješenje Općinskog suda u S. broj P-1780/78 od 24. studenog 1994.
Propis NN 80/1999 • - rješenje Županijskog suda u S. broj Gž-569/95 od 5. travnja 1995.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 80/1999 • - rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-393/1996 od 12. ožujka 1996.
Propis NN 80/1999 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u S. radi ponovnog odlučivanja.
Propis NN 80/1999 • M. P. je podnio ovom Sudu pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu odluka citiranih pod točkom I. izreke, smatrajući da su tim odlukama učinjene povrede odredaba čl. 3. (najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske - jednakost i vladavina prava), te čl. 26. Ustava Republike Hrvatske (jednakost svih pred sudovima i drugim državnim tijelima). Također proizlazi da ustavnom tužbom ukazuje na povredu odredbe čl. 115. stavka 3. Ustava (sudovi sude na temelju Ustava i zakona). Stoga predlaže ukidanje osporavanih odluka.
Propis NN 80/1999 • U konkretnom slučaju radi se o podnositelju koji je 1973. godine, za vrijeme odsluženja vojnog roka u bivšoj JNA, u izvršavanju svojih dužnosti na brodu, zadobio teške tjelesne ozljede, te je tadašnji Okružni sud u S. presudom broj P-982/74 od 3. ožujka 1977. djelomično usvojio njegov tužbeni zahtjev i dosudio mu određene iznose na ime naknade štete za pretrpljene fizičke boli i unakaženje. Povodom žalbe podnositelja ta je presuda potvrđena u dosuđujućem dijelu, a ukinuta u odbijajućem dijelu (presudom i rješenjem Vrhovnog suda broj Gž-2292/1977 od 18. srpnja 1978.).
Propis NN 80/1999 • Nakon što je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u ukinutom dijelu, uslijedilo je rješenje Općinskog suda u S. broj P-1780/78 od 21. rujna 1992., kojim se postupak prekida, jer da je tuženik u ovoj pravnoj stvari (SFRJ - SSNO) prestao postojati, a u smislu odredbe čl. 212. točke 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 91/92, nastavno: ZPP).
Propis NN 80/1999 • Podnositelj je u prosincu 1992. podneskom predložio nadležnom sudu nastavak postupka, te označio kao tuženika Republiku Hrvatsku, zastupanu po (tada) Javnom pravobraniteljstvu Republike Hrvatske (nastavno: JPRH), na što se je JPRH očitovalo na način da Republika Hrvatska nije pravni sljednik SFRJ, pa da neće preuzeti parnicu, kao i da se protivi preinaci tužbe.
Propis NN 80/1999 • Novim podneskom podnositelj je pojasnio i istaknuo da označavanje pravnog sljednika nije preinaka tužbe i da on svojim prijedlogom nije niti htio preinačiti tužbu.
Propis NN 80/1999 • Ovdje osporavanim rješenjem broj P-1780/78 od 24. studenog 1994. Općinski sud u S. odlučio je da ne dozvoljava preinaku tužbe, uz obrazloženje da je, unatoč izričitoj tvrdnji podnositelja da se ne radi o preinaci, on ipak tražio preinaku u smislu čl. 192. stavka 1. ZPP-a, te da to nije slučaj nastavljanja prekinutog postupka iz čl. 215. ZPP-a. Osim toga, da se osoba koja bi trebala stupiti u parnicu usprotivila preinaci, te da je razrješenje pitanja nastavka prekinutih postupaka predmet postupka sukcesije bivše države.
Propis NN 80/1999 • Žalba podnositelja na ovo rješenje odbijena je također ovdje osporavanim rješenjem Županijskog suda u S. broj Gž-569/95 od 5. travnja 1995. koje je obrazloženo na sličan način - da je točno da se ne radi o subjektivnom preinačenju, ali da Republika Hrvatska nije pravni sljednik SFRJ, pa se bez njezinog pristanka ne može dopustiti subjektivno preinačenje.
Propis NN 80/1999 • Protiv tog rješenja podnositelj izjavljuje reviziju, koja je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-393/1996 od 12. ožujka 1996. odbačena kao nedopuštena u smislu odredbe čl. 400. stavka 1. ZPP-a, jer da se revizijom pobija rješenje kojim se postupak pravomoćno ne okončava. Podnositelj predlaže ukidanje i ovog rješenja, jer smatra da niti jedno od osporavanih rješenja nema temelja u zakonu, zato što je odlučivano o nečemu što on nije tražio, a osobito zbog toga što revizijska odluka u konkretnom slučaju ima značenje definitivnog okončanja predmetnog postupka i faktično je podnositelju zatvoren svaki daljnji put pravne zaštite.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 57/06, Broj 66/08, Broj 36/07, Broj 7/90, Broj 2/07, Broj 72/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled