PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-04-52-1191 NN 52/2004

• Razmatrajući postupanje suda u pravno relevantnom razdoblju, Sud je utvrdio da je razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo od 5. studenoga 1997. do 12. ožujka 2001. godine, što iznosi tri (3) godine, četiri (4) mjeseca i sedam (7) dana.

Stranica NN 52/2004

• U prosudbi osnovanosti ustavne tužbe, Ustavni sud je u svezi s postupanjem nadležnog suda, bitnim cijenio i činjenicu da je sud na raspravi 22. svibnja 1997. godine, odlučio službenim putem od Odjela za katastar i geodetske poslove zatražiti povijest posjedovnog stanja za sporne činjenice, međutim to nije učinio već je na raspravi 12. ožujka 2001. naložio podnositeljicama da ga dostave.

Stranica NN 52/2004

• 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICA U SUDSKOM POSTUPKU)

Stranica NN 52/2004

• Podnositeljice ustavne tužbe, kao tužiteljice u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nisu pridonijele duljini sudskog postupka.

Internet NN 52/2004
• Polazeći od činjenice da se predmet neprekidno nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja, a imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
Internet stranice NN 52/2004
• 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu broj: P-150/95, koji se vodi pred Općinskim sudom u Pagu traje preko sedam godina. Dugotrajnost postupka u najvećoj je mjeri posljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljica da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 52/2004 • 7. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 52/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 52/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 52/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 52/2004 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Pagu, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu broj: P-150/95, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
Informacije NN 52/2004 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 52/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenuto
Pregledi NN 52/2004 • 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj Us-10433/99 od 11. travnja 2002. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja u upravnom sporu radi starosne mirovine, pokrenutom protiv rješenja Upravnog vijeća Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Žalbenog vijeća, broj: 9454-Ž, urbroj: 341-99-03/2-99/015681 od 27. rujna 1999. godine.
Besplatno NN 52/2004 • Navedenim rješenjem odbijena je žalba izjavljena protiv rješenja Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područne službe u Zagrebu, broj 9454 od 14. siječnja 1999. godine, kojim je podnositelju priznato od 1. lipnja 1998. godine pravo na starosnu mirovinu na teret Hrvatskog mirovinskog i invalidskog osiguranja, prema odredbama Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Makedonije o socijalnom osiguranju (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 16/97, Zakon o potvrđivanju Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Makedonije o socijalnom osiguranju).
Glasnik NN 52/2004 • 2. Podnositelj smatra da su mu navedenom presudom Ustavnog suda Republike Hrvatske i aktima tijela uprave povrijeđena ustavna prava sadržana u člancima 14. stavku 2., 19., 29. stavku 1., 56. stavku 1. i 62. Ustava Republike Hrvatske, kao i odredbe članka 3. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 52/2004 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je sam pribavio podatke od Vojne pošte u Zemunu glede tamo ostvarenog radnog staža, ali da je prvostupanjsko tijelo uprave odbilo uzeti te podatke kao vjerodostojne. Smatra da mu je pri odabiru najpovoljnijeg razdoblja radnog staža učinjena nepravda, te da nije sporno da bi najpovoljnije razdoblje za određivanje visine mirovinske osnovice trebalo biti razdoblje provedeno u službi u bivšoj JNA. Smatra da obrazloženje presude Upravnog suda Republike Hrvatske nije zakonito niti je u skladu s Ustavom Republike Hrvatske. Navodi da ne bi trebao, zbog raspada bivše JNA, biti u nepovoljnijem položaju od drugih građana Republike Hrvatske kod izračuna starosne mirovine.
Propis NN 52/2004 • Od Ustavnog suda Republike Hrvatske traže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporavane presude i rješenja.
Propis NN 52/2004 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Propis NN 52/2004 • Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 3/08, Broj 45/09, Broj 112/04, Broj 94/08, Broj 165/98, Broj 79/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled