PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-116-1629 NN 116/2003

• – stalni sudski vještak Z. R., u izvješću od 30. lipnja 2001. godine izvijestio je sud da je bezuspješno u nekoliko navrata pokušao stupiti u kontakt s tuženikom radi dokumentacije potrebne za provođenje vještačenja, te je vratio spis sudu da on obveže tuženika na dostavljanje dokumentacije,

Stranica NN 116/2003

• – sud je rješenjem od 5. srpnja 2001. godine pozvao tuženika da za potrebe provođenja vještačenja u roku od 8 dana dostavi u spis traženu dokumentaciju,

Stranica NN 116/2003

• – tuženik je sudu dostavio traženu dokumentaciju 31. listopada 2001. godine,

Stranica NN 116/2003

• – sudski vještak pozvan je da preuzme spis s priloženom dokumentacijom 20. prosinca 2001. godine,

Internet NN 116/2003
• – nalaz i mišljenje sudskog vještaka zaprimljeno je u sudu 13. veljače 2002. godine, te je 4. ožujka 2002. godine izvršena dostava tog nalaza i mišljenja punomoćniku tužiteljice i tužiteljici, međutim, dostava je vraćena s naznakom »odselila«,
Internet stranice NN 116/2003
• – 18. ožujka 2002. godine tužiteljici je nalaz dostavljen preko oglasne ploče suda, a nakon toga je predmet bio kalendiran.
Internet stranice NN 116/2003 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je dana 31. siječnja 2003. godine od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Internet stranice NN 116/2003 • U očitovanju Općinskog suda u Zagrebu od 7. veljače 2003. godine, opisuje se kronologija rada na način opisan u točki 2. obrazloženja ove odluke, te navodi da se na predmetu izmijenilo tri suca koji su ažurno postupali. Posebno se ističe da od 4. ožujka 2002. godine do 5. veljače 2003. godine (dan kada je zaprimljena ustavna tužba radi očitovanja) Općinski sud u Zagrebu nije primio niti jedan podnesak tužiteljice kao niti njezinog punomoćnika kojim bi obavijestio sud o adresama tužiteljice, odnosno njezina punomoćnika, a budući da tužiteljica nije primila nalaz sudskog vještaka, tako nije niti postavila konačan tužbeni zahtjev u ovom postupku.
Internet stranice NN 116/2003 • Ističe da je u konkretnom slučaju na dužinu trajanja postupka svakako utjecala tužiteljica.
Internet stranice NN 116/2003 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) propisano je:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 116/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
Informacije NN 116/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Poslovne stranice NN 116/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za don
Pregledi NN 116/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Besplatno NN 116/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Glasnik NN 116/2003 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 116/2003 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 16. prosinca 1994. godine, podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Budući da je ustavna tužba podnijeta dana 7. studenoga 2002. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao ukupno sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i dvadesetjedan (21) dan.
Propis NN 116/2003 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 116/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Propis NN 116/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 86/07, Broj 128/08, Broj 69/09, Broj 39/99, Broj 102/04, Broj 149/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled