PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 50/1999 • Ustavnom sudu Republike Hrvatske stručno mišljenje dostavilo je Ministarstvo pravosuđa kao i Uprava socijalne skrbi Ministarstva rada i socijalne skrbi.
NN 50/1999 • Ministarstvo pravosuđa navodi u svom stručnom mišljenju da prijedloge smatra neosnovanima, u bitnom, iz sljedećih razloga:
NN 50/1999 • Primjena blažeg zakona na okrivljenika, kako to određuje čl. 3. st. 2. KZ ne dovodi do neravnopravnog položaja oštećenika, nego se njome upravo poštuje ustavna odredba čl. 31. Ustava koja jamči da ako se nakon počinjenja kaznenog djela zakon jedanput ili više puta izmijeni obvezno će se primijeniti zakon koji je blaži za počinitelja.
NN 50/1999 • Osporene odredbe čl. 51. KZ da nisu suprotne Ustavu - čl. 14. - jer i tim odredbama je individualizirana kazna s obzirom da ovisi o dnevnom dohotku konkretnog okrivljenika te se izriče promjenom čl. 56. Kaznenog zakona.
NN 50/1999 • Nadalje se navodi, uz prijedlog Srđana Mrše, da odredbu čl. 52. treba tumačiti vodeći računa o novoj koncepciji novčane kazne u našem kaznenopravnom sustavu.
NN 50/1999 • U odnosu na osporavanje ustavnosti članka 102. i 188. st. 5. Ministarstvo navodi da u Ustavu nema posebne odredbe o obvezi pokretanja kaznenog postupka na određeni način jer bi time bila povrijeđena jednakost građana u odnosu na kaznena djela (koja su različite težine i društvene opasnosti).
NN 50/1999 • Prijava odvjetništvu predstavlja prijedlog za pokretanje postupka. Stoga smatraju da odredbe čl. 102. i 188. st. 5. nisu u suprotnosti s Ustavnim odredbama.
NN 50/1999 • Uprava socijalne skrbi Ministarstva rada i socijalne skrbi u svom odgovoru navode:
NN 50/1999 • Točno je da se osporavanim odredbama čl. 102. st. 2. i čl. 188. st. 5. KZ predviđa poseban način pokretanja postupka. Riječ je o odraslim poslovno sposobnim osobama čijoj volji je zakonodavac ostavio mogućnost odluke da li da se pokrene krivični postupak po službenoj dužnosti ili ne.
NN 50/1999 • Pretpostavlja da je zakonodavac pri odlučivanju za takvo rješenje polazio sa stajališta o potrebi zaštite privatnog i obiteljskog života i doma. Pri tome ističe odredbu čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Rim, 4. studenog 1950.), čl. 34. st. 1. i čl. 35. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 50/1999 • Međutim, u pogledu članka 102. st. 2. KZ Uprava socijalne skrbi smatra da je za teške ozljede u ovakvom slučaju trebalo predvidjeti mogućnost pokretanja postupka po službenoj dužnosti posebice u slučajevima kada se radi o ozbiljnoj prijetnji ozlijeđenoj osobi.
NN 50/1999 • Ministarstvo pravosuđa smatra da protuustavnosti nema u odnosu na čl. 233. KZ kada je u st. 1. tog članka propisana ista kazna kao i za st. 2. Nadalje, navodi da nema osnove tvrdnji da su odredbom čl. 233. st. 2. KZ potencijalni zajmodavci dovedeni u neravnopravan položaj u odnosu na osobe koje pod istim uvjetima sklapaju druge poslove. Postupci tih osoba su pokriveni odredbom iz članka 233. st. 1. KZ.
NN 50/1999 • 1. Neutemeljeno se osporava ustavnost čl. 3. st. 2. KZ. Osporavana odredba glasi: »Ako se nakon počinjenja kaznenog djela zakon jedanput ili više puta izmijeni, obvezno će se primijeniti zakon koji je blaži za počinitelja.«
NN 50/1999 • Ustav u članku 31. st. 1. određuje da ako zakon nakon počinjenog djela odredi blažu kaznu, odredit će se takva kazna. Ova odredba odnosi se, po ocjeni Ustavnog suda i na obvezu primjene blažeg zakona. S obzirom na to osporavana odredba suglasna je s Ustavom.
NN 50/1999 • 2. Neosnovano navode podnositelji prijedloga protuustavnost čl. 51. KZ - koji u stavku 1. određuje da se novčana kazna propisuje i izriče u dnevnim dohocima osobe prema kojoj se primjenjuje te u daljnjim stavcima detaljno propisuje način određivanja novčane kazne. Također neosnovano navode da je protuustavan čl. 52. KZ - koji određuje način zamjene novčane kazne time da se novčana kazna ne naplaćuje prisilno.
NN 50/1999 • Ustavni sud je ocijenio da odredbe čl. 51. i 52. KZ nisu suprotne Ustavu - čl. 3., 14. i 28. - jer se tim odredbama omogućava individualizacija kažnjavanja, čime je postignuta svrha kažnjavanja (čl. 50. KZ) u okviru opće svrhe kaznenopravnih sankcija. Odredba čl. 52. KZ nije protuustavna, jer se i tom odredbom individualizirana kazna, s obzirom da ovisi o dnevnom dohotku konkretnog okrivljenika, izriče primjenom čl. 56. Kaznenog zakona (opće pravilo vrste i mjere kazne), kao i ovisno o olakotnim i otegotnim okolnostima.
NN 50/1999 • Na to ukazuju i daljnje odredbe u st. 4. do 6. čl. 51. KZ kojima su određeni mehanizmi utvrđivanja novčane kazne okrivljeniku koji ne ostvaruje nikakav dohodak ili bi za pojedine slučajeve utvrđivanje tog dohotka znatno produljilo trajanje kaznenog postupka, kao i okrivljenika koji doduše ne ostvaruje nikakav dohodak, ali je vlasnik imovine ili imovinskih prava što upravo ukazuje, po ocjeni Ustavnog suda, da je zakonodavac u osporavanim odredbama čl. 51. i 52. KZ vodio računa o osobnim prilikama, materijalnim prilikama i ostalim okolnostima koje utječu na vrstu i visinu što je sukladno ustavnim odredbama čl. 3. - vladavina prava, 14. - jednakost građana i 28. - presumpcija nevinosti - Ustava Republike Hrvatske.
NN 50/1999 • 3. Ustavni sud je ocijenio da nije osnovan prijedlog podnositelja koji smatraju da je čl. 102. st. 2, u čl. 188. st. 5. KZ suprotan čl. 3., 5., 14., 26. i 61. Ustava Republike Hrvatske niti Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima i Europskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
NN 50/1999 • Odredba čl. 102. st. 2. KZ propisuje: »Za kaznena djela teške tjelesne ozljede (čl. 99. st. 1.), tjelesne ozljede na mah (čl. 100. stavak 1.) i tjelesne ozljede iz nehaja (čl. 101. st. 1.), ako počinitelj živi u bračnoj ili izvanbračnoj zajednici s osobom prema kojoj je kazneno djelo počinjeno, ili joj je rođak po krvi u ravnoj lozi, brat ili sestra, posvojitelj ili posvojenik, kazneni postupak pokreće se povodom prijedloga, osim ako kazneno djelo nije počinjeno na štetu djeteta ili maloljetne osobe.«
NN 50/1999 • Odredba čl. 188. st. 5. KZ propisuje: »Ako počinitelj živi u bračnoj zajednici s osobom protiv koje je kazneno djelo iz stavka 1. ovog članka počinjeno, kazneni postupak pokreće se povodom prijedloga.«
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 22/98, Broj 69/07,
Broj 111/01, Broj 65/05,
Broj 70/08, Broj 28/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE