PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-119-2184 NN 119/2005

• 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe. Kao razlog nepravodobnosti ustavne tužbe podnositelj je naveo činjenicu službenog putovanja u Australiju i Italiju njegovog zakonskog zastupnika od ožujka do podnošenja ustavne tužbe, zbog čega nije bio u mogućnosti od strane ovlaštene osobe na vrijeme dobiti odobrenje za podnošenje ustavne tužbe i potpisanu punomoć.

Stranica 2005-10-119-2184 NN 119/2005

• Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je pravodoban i dopušten.

Stranica 2005-10-119-2184 NN 119/2005

• 3. Odredba članka 66. stavka 1. i 2. Ustavnog zakona propisuje:

Stranica 2005-10-119-2184 NN 119/2005

• »Osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povrat u prijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razloga koji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu.

Internet NN 119/2005
• Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.«
Internet stranice NN 119/2005
• 4. Člankom 138. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) određeno je da kad stranka ima zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika, dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku.
Internet stranice NN 119/2005 • 5. Stoga, razmatrajući razloge koje je podnositelj naveo u svom prijedlogu za povrat u prijašne stanje utvrđeno je da su okolnosti propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe u predmetnoj pravnoj situaciji isključivo subjektivne naravi, te se okolnost propuštanja punomoćnika stranke da svoju stranku točno i na vrijeme izvijesti o njezinim postupovnim pravima pred Ustavnim sudom, ne može smatrati opravdanim razlogom u smislu odredbe članka 66. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 119/2005 • 6. Slijedom iznijetoga, utvrdivši prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje neosnovanim, taj je prijedlog odbijen, dok je ustavna tužba na temelju članka 64. Ustavnog zakona, odbačena kao nepravodobna.
Internet stranice NN 119/2005 • 7. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 119/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. P. i S. P., obje iz Z., na sjednici održanoj dana 15. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 119/2005 • 1. Podnositeljice su podnijele ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: XVIII Gž-3299/04-2 od 29. ožujka 2005. godine, u postupku radi smetanja posjeda, kojim je odbijena njihova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pp-58/98 od 30. kolovoza 2004. godine. Tim je rješenjem odbačena revizija podnositeljica izjavljena protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-11537/00 od 25. studenoga 2003. godine.
Informacije NN 119/2005 • 2. Odredba članka 62. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), propisuje:
Poslovne stranice NN 119/2005 • »Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Pregledi NN 119/2005 • U stvarima u kojima je dopušten... odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.
Besplatno NN 119/2005 • »Ustavna se tužba može podnijeti u roku od 30 dana računajući od dana primitka odluke«.
Glasnik NN 119/2005 • 4. U konkretnom slučaju, odluka kojom je iscrpljen dopušteni pravni put je rješenje Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-11537/00 od 25. studenoga 2003. godine, protiv kojeg su podnositeljice izjavile reviziju, a koja je odbačena kao nedopuštena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: XIX-Pp-58/98 od 30. kolovoza 2004. godine na temelju članka 443. st. 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) kojim je propisano da protiv rješenja donesenih u parnicama zbog smetanja posjeda revizija nije dopuštena.
Propis NN 119/2005 • 5. Ustavna tužba je podnesena 1. lipnja 2005. godine, dakle, nakon proteka zakonskog roka iz članka 64. Ustavnog zakona.
Propis NN 119/2005 • 6. Slijedom navedenog, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Propis NN 119/2005 • 7. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 119/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom C. o. d.d. iz Z., na sjednici održanoj dana 15. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 11/97, Broj 143/98, Broj 23/95, Broj 102/95, Broj 63/07, Broj 87/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled