PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 6/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
NN 6/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 30. rujna 1996. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete.
NN 6/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 3. veljače 2003. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i tri (3) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset osam (28) dana.
NN 6/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Razdoblja neaktivnosti suda traju od 2. lipnja 2000. do 2. listopada 2001. godine (jedna godina i četiri mjeseca), zatim od 2. listopada 2001. do 8. rujna 2003. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i šest dana), te od 15. siječnja 2004. do 16. studenoga 2004. godine (jedanaest mjeseci i jedan dan).
NN 6/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 6/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.
NN 6/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenijem predmetu s obzirom na nužnost provođenja vještačenja (prometne i medicinske struke).
NN 6/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od šest godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio učestalo neaktivan u duljim vremenskim razdobljima. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, vrlo neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 6/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 6/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 6/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 6/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 6/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi I. i I. J. iz G. P., koje zastupa opunomoćenik B. K., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj 17. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 6/2005 • 1. Podnositelji su 12. siječnja 2004. godine podnijeli ustavnu tužbu na temelju ovlaštenja iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da nadležna tijela sudbene vlasti, odlučujući o njihovim pravima i obvezama, nisu donijela odluku u razumnom roku.
NN 6/2005 • 2. Ustavna tužba podnositelja podnijeta je u vezi s kaznenim postupkom, koji se vodi protiv D. P., a radi počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće, označeno u članku 272. stavku 4. u vezi sa stavcima 2. i 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00 i 51/01, 111/03 i 190/03).
NN 6/2005 • 3. Obrazlažući ustavnu tužbu, podnositelji navode da trajanje kaznenog postupka (u kojemu podnositelji imaju svojstvo oštećenika) »od 3 godine i 4 mjeseca i to samo u prvostupanjskom postupku prelazi razumno trajanje postupka«, posebno i stoga jer njihovo pravo na odštetu zbog smrti sina, odnosno brata ovisi o pravomoćnom završetku toga kaznenog postupka. U ustavnoj tužbi navode da je Općinski sud u Grubišnom Polju donio rješenje broj: P-66/03-11 od 23. rujna 2003. godine o prekidu parničnog postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, koji se vodi kod Općinskog suda u Bjelovaru pod brojem: K-72/01.
NN 6/2005 • Podnositelji predlažu ovom Sudu usvojiti ustavnu tužbu, odrediti Općinskom sudu u Bjelovaru rok za donošenje presude u kaznenom predmetu K-72/01 te podnositeljima odrediti primjerenu naknadu zbog povrede njihovih ustavnih prava.
NN 6/2005 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, pročišćeni tekst, broj 41/01), propisano je:
NN 6/2005 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.«.
NN 6/2005 • Citiranim ustavnim jamstvom, u ustavnopravni poredak Republike Hrvatske uvedena je odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine, Međunarodni ugovori«, broj 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak) kojom se, između ostalog, određuje da, radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo, svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud pravično, javno i u razumnom roku ispita njegov slučaj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 62/02, Broj 172/04,
Broj 40/07, Broj 68/09,
Broj 134/05, Broj 48/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE