PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-02-24-431 NN 24/2005

• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-02-24-431 NN 24/2005

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 21. veljače 1994. godine tužbom podnositelja protiv tuženika »V. I.« d.d. iz Z. i Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, radi naknade štete prouzročene objavom podataka i fotografija odnosno stavljanjem na raspolaganje podataka i fotografija vezanih uz kaznena djela podnositelja koji je u odnosno vrijeme bio malodoban, bez odobrenja suda.

Stranica 2005-02-24-431 NN 24/2005

• Ustavna tužba podnesena je 7. listopada 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet (9) godina, sedam (7) mjeseci i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, jedanaest (11) mjeseci i dva (2) dana.

Stranica 2005-02-24-431 NN 24/2005

• Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Zakazano je osam ročišta (a u razdoblju nakon podnošenja ustavne tužbe, pa do donošenja prvostupanjske presude još daljnja četiri). Na gotovo sva ročišta (ukupno devet puta) bio je pozivan kao svjedok novinar, zaposlenik prvotuženika, koji je pribavio i objavio sporne podatke. Navedeni svjedok se niti jednom nije odazvao pozivu, a sud je odredio njegovo privođenje tek prigodom devetog pozivanja.

Internet NN 24/2005
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 24/2005
• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka.
Internet stranice NN 24/2005 • Prema stajalištu Ustavnog suda, ne radi se o složenom predmetu.
Internet stranice NN 24/2005 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem: Gž-3777/04 (ranije pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojevima: Pn-3405/96 i Pn-1284/94), traje preko devet godina. U postupanju sudova do donošenja ukidnog rješenja drugostupanjskog suda (broj: Gž-9732/94 od 7. svibnja 1996.) nije bilo neaktivnosti. Međutim, nakon što je drugostupanjski sud predmet vratio na ponovno suđenje, u postupku se nije postupalo učinkovito, napose zbog toga što sud nije koristio svoja procesna ovlaštenja u cilju ubrzanja postupka. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, koji je nakon podnošenja ustavne tužbe odnosno nakon ukupno deset godina i šest mjeseci okončan u prvom stupnju suđenja, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Internet stranice NN 24/2005 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 24/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 24/2005 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Informacije NN 24/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 24/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 24/2005 • 9. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 24/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom mldb. D. L., zastupanog po zakonskoj zastupnici B. L., oboje iz Z., a koje zastupa B. H., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana 3. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 24/2005 • II. Općinski sud u Zaboku dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-1455/04 (ranije: P-431/91, P-87/93, P-109/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 24/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe mldb. D. L., zastupanom po zakonskoj zastupnici B. L., oboje iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.640,00 kuna.
Propis NN 24/2005 • IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 24/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 1. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zaboku, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 24/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zaboku, broj: P-1455/04, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 116/06, Broj 74/99, Broj 94/07, Broj 147/08, Broj 20/92, Broj 55/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled