PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-133-2478 NN 133/2005

• 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-11-133-2478 NN 133/2005

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica 2005-11-133-2478 NN 133/2005

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud je utvrdio da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-11-133-2478 NN 133/2005

• Predmetni parnični postupak započeo je 13. siječnja 1995. podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu.

Internet NN 133/2005
• Ustavna tužba podnijeta je dana 25. ožujka 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, dva (2) mjeseca i dvanaest (12) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset (20) dana.
Internet stranice NN 133/2005
• Ustavni sud je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju, u ovom konkretnom slučaju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od preko dvije (2) godine, s tim što se posebno ukazuje na potpunu neaktivnost suda u razdoblju od preko dvije (2) godine, tj. od 9. rujna 1996. kad je glavna rasprava zaključena, do 12. studenoga 1998. kad je glavna rasprava preotvorena pred drugim raspravnim sucem.
Internet stranice NN 133/2005 • Postupak u povodu žalbi stranaka protiv prvostupanjske odluke pred Županijskim sudom u Zagrebu trajao je prvi put nešto više od dvije (2) godine.
Internet stranice NN 133/2005 • U skladu s odlukom drugostupanjskog suda, predmet je vraćen na ponovni postupak, koji je do zaključenja glavne rasprave trajao nešto više od jedne (1) godine te je predmet, u povodu žalbe protiv prvostupanjske odluke broj: P-392/03 od 13. listopada 2004., dostavljen 27. siječnja 2005. Županijskom sudu u Zagrebu na rješavanje, gdje se isti vodi pod brojem: Gžn-373/05 i još uvijek traje.
Internet stranice NN 133/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 133/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 133/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Informacije NN 133/2005 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko deset godina, imajući u vidu više razdoblja neaktivnosti suda i činjenicu da postupak nije pravomoćno okončan, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 133/2005 • Naime, u razdoblju od 5. studenoga 1997. pa sve do 12. studenoga 1998. (dakle nešto više od godinu dana) sud nije zakazao ročište za glavnu raspravu niti je poduzeo bilo kakvu drugu radnju, relevantnu za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice. Također, iako je prvostupanjski sud drugostupanjsku odluku, kojom je predmet vraćen na ponovni postupak primio 17. siječnja 2003., ročište za glavnu raspravu zakazao je tek 25. veljače 2004. (dakle, nakon više od godine dana).
Pregledi NN 133/2005 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 133/2005 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Glasnik NN 133/2005 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 133/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 133/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 133/2005 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 133/2005 • 10. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 115/03, Broj 158/03, Broj 3/90, Broj 111/04, Broj 43/06, Broj 75/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled